臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第686號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人林亦廷
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第42408號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第530號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物為違禁物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨參照）。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠、扣案之殘渣袋1個，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，確檢出甲基安非他命、4-甲基甲基卡西酮成分之事實，有該醫院民國111年3月14日毒品成分鑑定書1份在卷可稽，堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物無訛。
㈡、被告前因違反毒品危害防制條例案件，於111年1月11日凌晨3時45分許為警查獲並扣得前開扣案物，嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官認被告犯後態度良好，因一時失慮致罹刑章，歷此偵查程序應有所警惕，且被告持有之第二級毒品微量，所犯惡性非重，足認其所犯情節尚屬輕微，經審酌刑法第57條所列各款事項，認以職權不起訴為適當，而以111年度偵字第42408號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。
㈢、綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
刑事第十七庭 法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳鴻慈
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
附表：
編號
扣案物
備註
1
殘渣袋1個
檢出甲基安非他命、4-甲基甲基卡西酮成分。