臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第866號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 金玟欣
被告 盛芝華
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十五年十二月二十七日起至一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有約定條款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月間向原告申領信用卡使用，惟被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）18萬6,957元及利息未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、帳務資料、約定條款等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,990元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書記官蘇彥宇