臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第599號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年上易字第599號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月25日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度上易字第599號抗告人即被告 施秋靜 上列抗告人即被告因傷害案件，對於本院中華民國110年2月1日所為駁回上訴之刑事裁定（109年度上易字第599號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第
2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第二審判決後，除第二審係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1項定有明定。又不得上訴第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第1項亦分別定有明文。
二、本件抗告人即被告施秋靜因犯傷害案件，前經臺灣苗栗地方法院依民國108年5月29日修正前之刑法第277條第1項規定，判處抗告人拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，抗告人不服提起上訴，經本院於109年12月15日以
109年度上易字第599號判決上訴駁回，被告不服本院所為駁回上訴之判決，於110年1月27日遞狀提起第三審上訴，因被告所犯修法前之刑法第277條第1項傷害罪，屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴第三審之案件，經本院於110年2月1日裁定駁回其抗告。抗告人以刑法第
277條第1項於修法後，法定刑度已提高為有期徒刑5年為由，主張本院前述駁回上訴之裁定不當，而提起本件抗告。惟原審與本院均係依被告行為時之刑法第277條第1項規定，對抗告人論罪科刑，而修正前刑法第277條第1項規定：
「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金」，核屬最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定，乃不得上訴第三審之案件，則依上揭刑事訴訟法第405條規定，抗告人就本院於110年2月1日所為駁回上訴之第二審裁定，不得抗告。抗告人提起本件抗告，自為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中華民國110年2月25日
刑事第一庭審判長法官江德千
法官簡源希法官高增泓以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃美珍中華民國110年2月25日