臺灣高等法院臺中分院99年度交上訴字第288號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年交上訴字第288號刑事判決

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：業務過失致死

臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度交上訴字第288號上訴人即被告丁○○選任辯護人 陳淑芬 律師上列上訴人因業務過失致死案件，不服臺灣苗栗地方法院98年度交易字第18號中華民國98年12月22日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署97年度偵字第5138號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
丁○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，現已與告訴人乙○○、甲○○、 馬莉亞 、丙○○達成和解，並已給付全部賠償金額，前開告訴人等均於本案民事損害賠償案件言詞辯論時，當庭表示願意原諒被告，有臺灣苖栗地方法院98年度重訴字第10號民事言詞辯論筆錄、和解筆錄、郵政國內匯款執據、竹南信用合作社匯出匯款回執聯各1份在卷可稽（均影本，見本院卷第41、42、54頁），足認被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認以暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官戊○○到庭執行職務。
中華民國99年4月28日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官許冰芬法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高麗淇中華民國99年4月28日