臺灣新北地方法院96年度簡字第1495號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1495號刑事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1495號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告劉書維上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2299號），本院判決如下：
主文劉書維竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第
三、四行：「於九十五年十二月二十六日十三時五十八分」部分，應更正為：「於九十五年十二月二十五日十三時五十八分」部分外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告先後二次竊盜犯行，係基於同一不法所有意圖而反覆、繼續實行，且犯罪地點係在同一樓層之相鄰病房內，犯罪時間相距僅二分鐘，自然意義上雖為數行為，然依社會通念，法律上應僅為一總括之評價，而為包括一罪之集合犯，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認應予分論併罰，尚有誤會。又被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月29日
法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官陳靜怡中華民國96年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。