臺灣嘉義地方法院97年度聲字第1202號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲字第1202號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度聲字第1202號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第98號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零玖公克）沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告前於民國96年1月26日為警查獲施用第
一、二級毒品，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已由聲請人為不起訴處分，扣案之海洛因1包（重0.09公克）、甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）2小包（共重2.329公克），係屬違禁物，有鑑定書在卷可稽，爰依刑法第40條、第38條第1項第1款、第2項，以及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。
三、經查：
(一)被告甲○○前遭查獲施用第一、二級毒品，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第783號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告為警查獲時扣得疑似海洛因之物1小包，經送法務部調查局鑑定，確認含海洛因成分，淨重為0.09公克，有法務部調查局96年3月2日調科壹字第09623015420號鑑定書1份在卷可佐。又海洛因係屬毒品危害防制條例第
2條第2項第1款所定之第一級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有；堪認上開扣案海洛因確屬違禁物無訛，依前揭說明，自應依法宣告沒收銷燬。是此部分之聲請核無不合，應予准許。
(二)另扣案疑似安非他命之物2包，經鑑定雖均含甲基安非他命成分，驗餘合計毛重2.319公克，有行政院衛生署管制藥品管理局96年2月16日管檢字第0960001673號鑑定書附卷可憑。惟上開甲基安非他命係被告甲○○另涉販賣第二級毒品案件之關鍵證物，該案件經本院審理後以96年度訴字第312號判決應執行有期徒刑8年6月，並同時宣告沒收銷燬上開扣案之甲基安非他命，嗣經臺灣高等法院臺南分院以96年度上訴字第1133號判決駁回上訴，再經最高法院以97年度台上字第1066號判決駁回上訴確定在案，並已於97年3月28日移送執行，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。聲請人就此部分重複聲請宣告沒收銷燬，為無理由，應予駁回。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年10月31日
刑事第三庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年10月31日
書記官楊國色