臺灣南投地方法院民事裁定
114年度婚字第33號
原告甲○○
被告乙○○
上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄；關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，專屬子女住所或居所地法院管轄，家事事件法第6條第1項前段、第52條第1項、第104條第1項第1款分別定有明文。次按所稱「專屬夫妻之住所地」法院，指專屬夫妻共同住所地之法院而言，如夫妻無共同住所地者，亦得依同條項第2、3款定其專屬管轄法院，本條第1項所謂之住所地，乃指夫妻之共同住所地，非指夫或妻之住所而言（最高法院109年度台上字第455號判決意旨參照）。
二、本件原告具狀對被告向本院提起離婚訴訟，併聲請酌定未成年子女權利義務之行使或負擔，其主張略以：被告欠下的債務粗估為上千萬元，原告從被告失聯後，一直受到債權方電話騷擾，甚至到原告現住地查訪，已造成原告及兩位小孩極大困擾與心理恐慌…基於上述原因，夫妻感情徹底破裂，無任何和好可能，原告為維護自身合法利益決定申請離婚，並希望能獲得小孩的監護權等語，然原告、被告及未成年子女潘○安、潘○辰（真實姓名詳卷）之戶籍地址均為臺中市○○區○○路0○0號等情，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可查。又據原告陳稱略以：因相對人積欠大量債務，他的戶籍地已經被法院拍賣…另外我們婚後我就住在南投，他住臺中，現在小孩的戶口在臺中等語（見本院卷公務電話紀錄），足見兩造婚後之共同住所地、經常共同居所地均非位於南投縣。據此，兩造之共同住所地、訴之原因事實發生地、未成年子女住居所地，均位於臺中市，而非在本院轄區，揆諸前揭說明，本件依法即應由臺灣臺中地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移送該管轄法院。
三、依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
家事法庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 藍建文