臺灣臺南地方法院102年度訴字第1474號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第1474號民事判決

裁判日期：民國102年12月04日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決102年度訴字第1474號原告全興興業股份有限公司法定代理人 吳崇儀 訴訟代理人 張良銘 被告益通動能科技股份有限公司法定代理人 吳世章 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬柒仟柒佰元，及自民國一百零二年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告先後於民國100年12月29日、101年8月28日、102年2月21日委託原告承製模具，並約定承製費分別為新臺幣（下同）570,000元、280,000元、24,000元。原告依約承製後，經被告試模並合格驗收，嗣經原告於102年6月5日開具發票向被告請款，被告迄今仍不付款，為此依承攬契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出模具開發通知暨合約書、模具修改通知暨合約書及統一發票等資料為證，且被告經合法通知未到場或提出書狀作何爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真。從而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用即第一審裁判費10,020元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國102年12月4日
民事第二庭法官杭起鶴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月4日
書記官蘇玟心