橋頭簡易庭111年度橋小字第1617號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

111年度橋小字第1617號

原告仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興

訴訟代理人 翁翊哲

被告 謝遠茂

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年1月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳仟柒佰柒拾肆元，及如附表一所示之利息。

被告應給付原告新臺幣肆仟零捌拾伍元，及如附表二所示之利息。

被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰柒拾元，及如附表三所示之利息。

被告應給付原告新臺幣參仟貳佰陸拾捌元，及如附表四所示之利息。

被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰伍拾參元，及如附表五所示之利息。

被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰壹拾柒元，及如附表六所示之利息。

被告應給付原告新臺幣壹仟柒佰玖拾貳元，及如附表七所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬貳仟伍佰伍拾玖元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：（一）被告前向訴外人山丘選物國際股份有限公司(下稱山丘選物公司)購買NAUTICATOOHEAVYJerseyHoodie（P.D），總價新臺幣（下同）3,501元，並簽立分期付款申請暨合約書(下稱甲分期買賣契約)，同意山丘選物公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國111年1月20日起至112年12月20日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納146元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金2,774元及相關利息未清償。(二)被告前向山丘選物公司購買NAUTICABAGGYJEANBLUEXL，總價5,160元，並簽分期付款申請暨合約書(下稱乙分期買賣契約)，同意山丘選物公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年1月20日起至112年12月20日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納215元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金4,085元及相關利息未清償。(三)被告前向山丘選物公司購買TravisScottCactusJackForFragmentZippoLighterMulti，總價3,114元，並簽分期付款申請暨合約書(下稱丙分期買賣契約)，同意山丘選物公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年1月20日起至112年12月20日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納130元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金2,470元及相關利息未清償。(四)被告前向山丘選物公司購買（預購）NAUTICARecycledPETTrackPantsBROWN2XL，總價4,126元，並簽分期付款申請暨合約書(下稱丁分期買賣契約)，同意山丘選物公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年1月20日起至112年12月20日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納172元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金3,268元及相關利息未清償。(五)被告前向山丘選物公司購買（預購）NAUTICA“TOOHEAVY”MockNeckLSTeeNAVYXL，總價2,079元，並簽分期付款申請暨合約書(下稱戊分期買賣契約)，同意山丘選物公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年1月20日起至112年12月20日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納87元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金1,653元及相關利息未清償。(六)被告前向山丘選物公司購買KAPITAL裏毛2TONEBIGスウェット（BONEpt)GREEN，總價8,239元，並簽分期付款申請暨合約書(下稱己分期買賣契約)，同意山丘選物公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年1月20日起至112年12月20日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納343元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金6,517元及相關利息未清償。(七)被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司購買【Nintendo任天堂】SwitchRingFitAdventure健身環大冒險中文版台灣公司貨，總價2,051元，並簽立分期付款申請暨合約書(下稱庚分期買賣契約)，同意富邦媒體科技股份有限公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自111年2月20日起至114年1月20日止，共分36期，以每月為1期，每期應繳納56元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金1,792元及相關利息未清償。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：（一）被告應給付原告2,774元，及自111年6月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（二）被告應給付原告4,085元，及自111年6月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（三）被告應給付原告2,470元，及自111年6月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（四）被告應給付原告3,268元，及自111年6月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（五）被告應給付原告1,653元，及自111年6月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（六）被告應給付原告6,517元，及自111年6月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。（七）被告應給付原告1,792元，及自111年6月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出分期付款申請暨合約書、繳款明細等件為證（本院卷第13頁至第39頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

（二）本件甲、乙、丙、丁、戊、己、庚分期買賣契約之分期付款申請表約定事項第10點固約定：如有延遲付款...等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，本公司得不經催告，逕行要求立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定事項第10點約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。而被告甲分期買賣契約自111年6月20日起至同年10月20日止，遲付之金額達730元（計算式：146元×5期＝730元），而達總價款5分之1（計算式：3,501元×1/5＝700元，小數點後四捨五入）；乙分期買賣契約自111年6月20日起至同年10月20日止，遲付之金額達1,075元（計算式：215元×5期＝1,075元），而達總價款5分之1（計算式：5,160元×1/5＝1,032元）；丙分期買賣契約自111年6月20日起至同年10月20日止，遲付之金額達650元（計算式：130元×5期＝650元），而達總價款5分之1（計算式：3,114元×1/5＝623元，小數點後四捨五入）；丁分期買賣契約自111年6月20日起至同年10月20日止，遲付之金額達860元（計算式：172元×5期＝860元），而達總價款5分之1（計算式：4,126元×1/5＝825元，小數點後四捨五入）；戊分期買賣契約自111年6月20日起至同年10月20日止，遲付之金額達435元（計算式：87元×5期＝435元），而達總價款5分之1（計算式：2,079元×1/5＝416元，小數點後四捨五入）；己分期買賣契約自111年6月20日起至同年10月20日止，遲付之金額達1,715元（計算式：343元×5期＝1,715元），而達總價款5分之1（計算式：8,239元×1/5＝1,648元，小數點後四捨五入）；庚分期買賣契約自111年6月20日起至112年1月20日止，遲付之金額達448元（計算式：56元×8期＝448元），而達總價款5分之1（計算式：2,051元×1/5＝410元，小數點後四捨五入）。故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之甲、乙、丙、丁、戊、己、庚分期買賣契約之全部買賣價款，即屬有據。再依前揭分期付款申請表約定事項第10點後段約定：並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16%約定利率計收遲延利息等語，是被告就甲、乙、丙、丁、戊、己分期買賣契約均於111年10月20日前、就庚分期買賣契約於112年1月20日前，所積欠之款項並未達總價款5分之1，則原告就甲、乙、丙、丁、戊、己分期買賣契約均自111年6月21日起至111年10月20日止、就庚分期買賣契約自111年6月21日起至112年1月20日止，原均僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開分期付款申請表約定事項第10點約定，請求被告給付如附表一至七所示之利息，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第7項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。另依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第7項所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　23　　日

　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官郭育秀

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法

令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官郭力瑋

附表一：利息計算表