臺北高等行政法院96年度訴字第1313號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1313號裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01313號原告欣醇股份有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）上列原告因商標異議事件，不服經濟部中華民國96年2月15日經訴字第09606061860號訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實（理由），由當事人、代表人於訴狀內簽名或蓋章。
行政訴訟法第105條第1項、第58條定有明文。訴狀未表明上開法定事項，或未經簽章，為不合程式。經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告不服前述訴願決定提起撤銷訴訟，核其訴狀未表明訴訟標的及其原因事實（理由），且未經簽章，經本院審判長以96年度訴字第1313號裁定命於7日內補正，該裁定已於96年5月21日送達原告之代表人，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，參照前述規定，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
第八庭審判長法官蔡進田
法官蕭忠仁法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告訴狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年8月31日
書記官黃倩鈺