裁判字號：臺灣臺南地方法院101年監宣字第194號民事裁定
裁判日期：民國101年08月28日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院家事裁定101年度監宣字第194號聲請人王 劉梅香 相對人 劉進泰 上聲請人聲請對劉進泰為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉進泰（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 王劉梅香 (女，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受監護宣告之人劉進泰之監護人。
指定 劉進發 （男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人劉進泰負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之胞弟劉進泰於民國101年6月28日因車禍受傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，今為處理相關訴訟暨理賠事宜，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人劉進泰為監護宣告，並選定聲請人王劉梅香為劉進泰之監護人，指定劉進泰之胞兄劉進發為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人係劉進泰胞姊之事實，有聲請人所提戶籍謄本附卷可稽，是聲請人為劉進泰之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張劉進泰於101年6月28日因車禍受傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，此據聲請人提出台南市立醫院診斷證明書1紙為證，且經本院審驗相對人劉進泰之精神狀況，認其現意識清楚，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即臺南仁愛之家附設精神療養院 施仁雄 醫師鑑定結果認定：「⒍醫學上的診斷：診斷名：腦病變後遺症。⒎現在身心狀態：身體狀態、精神狀態：一般醫學檢查：個案意識尚清晰狀態，對問話無法明確回答，四肢勉強尚可走路，大小便及個人衛生須他人協助處理。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。⒏有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判斷的根據：個案的認知能力有明顯缺陷。⒐回復可能性說明：個案回復可能性之機率很低。⒑鑑定判定及說明：【鑑定結果說明】綜合一般醫學檢查及精神檢查之情形，這是一個腦病變後遺症的個案，個案現在呈明顯的能力障礙，個案自我照顧能力呈明顯不足，個案的精神狀態應達不能為意思表示或受意思表示。【鑑定判定】⑴基於受鑑定人有精神上之障礙（腦病變後遺症），其程度重大不能管理處分自己的財產且回復之可能性低。⑵其精神障礙之程度係不能為意思表示或受意思表示，可為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及成年監護鑑定書在卷可佐。綜上所述，本件相對人劉進泰因精神障礙，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告劉進泰為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。查受監護宣告之人劉進泰未婚無子女，聲請人王劉梅香係劉進泰之胞姊，此有戶籍謄本、親屬系統表在卷供參，聲請人與相對人份屬姊弟，關係密切，且聲請人有意願擔任劉進泰之監護人，本院參此，認由聲請人負責護養及照顧劉進泰並管理其財產，應能符合劉進泰之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人王劉梅香為劉進泰之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌劉進發為受監護宣告之人劉進泰之胞兄，亦有劉進發之戶籍謄本可憑，劉進發於本件監護宣告事件，與劉進泰亦無利害關係，則由劉進發擔任會同開具財產清冊之人並無不妥，爰併指定劉進發為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年8月28日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月28日
書記官劉毓如