裁判字號：臺灣南投地方法院97年投刑簡字第431號刑事判決
裁判日期：民國97年06月12日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投刑簡字第431號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第二○五七號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑參年，並應於緩刑期間內，依執行檢察官之命令，向指定之公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄第七、八行關於「持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，可作為兇器使用之梅花板手乙支」之記載，應補充為「持 王喬薇 所有之客觀上足以對他人生命、身體、安全造成危害，具有危險性而可供兇器使用之梅花板手乙支」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器竊盜罪。
（二）爰審酌被告：因其前妻王喬薇所有車號00-0000號車牌被監理機關註銷，為使該車得以繼續行駛於道路上，貪圖便利，而為本件竊盜犯行，其犯罪之動機、目的、手段，犯罪所得財物（即FY-8606號自小客車車牌）之性質、所生危害情形，暨犯罪後坦承犯行，態良好度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可憑，其因一時失慮，致觸犯刑事法律，惟犯罪後已坦承犯行，深具悔意，本院認其經此偵審程序及罪刑之宣告，當知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰予以宣告緩刑三年，以啟自新；又為使被告於緩刑期間內，謹守法治，並記取為本件犯行之過錯，爰併予宣告被告應於緩刑期間內，依執行檢察官之命令，向指定之公庫支付如主文所示之金額。
（四）有關是否沒收部分：扣案之梅花板手一支，雖係供被告犯本件竊盜罪所用之物，然並非被告所有之物，而係案外人王喬薇所有一節，業據被告於偵查中供述在卷，且無積極證據足以證明該物品確為被告所有，亦非屬違禁物，故不予宣告沒收，併此敘明。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項。
（二）刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款、第二項第四款。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年6月12日
南投簡易庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年6月12日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十一條第一項第三款中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。