臺北簡易庭97年度北簡字第5563號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　97年度北簡字第5563號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 周錦松
被　　　告　甲○○　原住臺北市
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年4月10日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰肆拾壹元，及如附表一
所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰肆拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年10月21日向台北國際商業銀行股份
有限公司（下稱台北商銀）借款新臺幣（下同）1,000,000
元，約定借款期限至96年10月21日止分期清償，利息自貸放
日起按零利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利
率計息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過
6個月以上者，按上開利率20%計付違約金，並約定如有任何
一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。且
被告另又於92年6月20日與台北商銀訂立短期循環融資契約
，約定被告得於台北商銀核定之100,000元金額範圍內循環
支用，借款期限為期一年，如雙方未為反對之意思表示，得
以同一內容繼續延長一年，不另換約。利息按年息15%固定
計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾
期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月以上者
，按上開利率20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不
依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。嗣台北商銀則
於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華商
銀）合併，以建華商銀為存續銀行，並於合併後變更公司名
稱為原告即永豐商業銀行股份有限公司。惟被告未如期償還
所借款項及短期循環融資借款，迄今共積欠484,141元，及
如附表一所示之本金、利息、違約金均未清償，其債務應視
為全部到期，為此，爰依法訴請被告償還所欠上開款項等語
，並聲明請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之附表、借據、
約定書、短期循環融資契約、約定書、歷史往來明細查詢、
客戶歷史明細查詢一覽表、行政院金融監督管理委員會函、
公司變更登記表等件為證，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　17　　日
　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　17　　日
　　　　　　　　　書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。