臺灣臺南地方法院103年度訴字第751號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年訴字第751號刑事判決

裁判日期：民國104年03月17日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決103年度訴字第751號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告單少剛選任辯護人趙培皓律師選任辯護人 李合法 律師選任辯護人 劉芝光 律師被告 王春 蘭指定辯護人本院公設辯護人 林宜靜 被告汪 佳偉 選任辯護人 李季錦 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度營偵字第1334號、103年度毒偵字第1325號、103年度毒偵字第1331號、103年度毒偵字第1332號、103年度偵字第13570號），本院判決如下：
主文單少剛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表三編號5所示第二級毒品甲 基安 非他命沒收銷燬，扣案如附表三編號4所示之物沒收；又犯如附表一編號1至13、15、16、21、22、
23、33、35、37所示之罪，均累犯，共貳拾壹罪，各處如附表一編號1至13、15、16、21、22、23、33、35、37所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑玖年；扣案如附表三編號5所示第二級毒品 甲基安 非他命沒收銷燬，扣案如附表三編號2、4、8至13、15、1
6、17所示之物均沒收，於附表一編號1至13、15、22、23、33、
35、37販賣第一級毒品、第二級毒品所得共新台幣叁萬玖仟陸佰捌拾元（即扣案如附表三編號6、7所示其中新台幣叁萬玖仟陸佰捌拾元）沒收。
單少剛其他被訴部分（即被訴參與附表一編號19部分）無罪。
王 春蘭 施用第一級毒品，處有期徒刑玖月，扣案如附表三編號18、19所示第一級毒品 海洛 因、第二級毒品甲 基安非 他命均沒收銷燬，扣案如附表三編號14所示之物沒收；又犯如附表一編號1、5、8、9、13、14、17至21、23、28至36所示之罪，共貳拾壹罪，各處如附表一編號1、5、8、9、13、14、17至21、23、28至36所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑拾年；扣案如附表三編號18、19所示第一級毒品 海洛因 、第二級毒品 甲基安非 他命均沒收銷燬，扣案如附表三編號2、8至17所示之物均沒收。於附表一編號1、5、8、9、13、21、23、33、35販賣第一級毒品、第二級毒品所得共新台幣壹萬貳仟陸佰元（即扣案如附表三編號6、7所示其中新台幣壹萬貳仟陸佰元）沒收；未扣案於附表一編號14、17至
21、28至30、34、36販賣第一級毒品、第二級毒品所得共新台幣壹萬肆仟零捌拾元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案於附表一編號31、32販賣第一級毒品所得共新台幣貳仟元與 汪佳 偉連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與 汪佳偉 之財產連帶抵償之。
汪佳偉施用第一級毒品，處有期徒刑玖月，扣案如附表三編號20所示第二級毒品甲基安非他命沒收銷燬，扣案如附表三編號21所示之物沒收；又犯如附表一編號9、10、24至27、31、32所示之罪，共捌罪，各處如附表一編號9、10、24至27、31、32所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑拾柒年；扣案如附表三編號20所示第二級毒品甲基安非他命沒收銷燬，扣案如附表三編號2、8至13、16、17、21、22所示之物均沒收。於附表一編號9、10販賣第二級毒品所得共新台幣壹仟伍佰元（即扣案如附表三編號7所示其中新台幣壹仟伍佰元）沒收；未扣案於附表一編號24至27販賣第一級毒品所得共新台幣柒仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案於附表一編號31、32販賣第一級毒品所得共新台幣貳仟元與 王春蘭 連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與王春蘭之財產連帶抵償之。
汪佳偉其他被訴部分（即被訴參與附表一編號34部分）無罪。
事實
一、單少剛前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院(下稱屏院)裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經屏院裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效良好，無繼續戒治必要，經屏院裁定停止戒治並付保護管束，於90年6月20日保護管束期滿未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第208號為不起訴處分確定，復於93年間因施用、持有毒品案件，經本院以93年度訴字第1030號判處應執行有期徒刑11月確定。單少剛基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年8月6日晚間9時許，在臺南市○○路○段○○巷○○○號3樓之10居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、王春蘭前於99年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續強制戒治之必要，於100年2月18日釋放出所，並由 台灣 台南地方法院檢察署檢察官以100年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定。王春蘭於前揭強制戒治執行完畢5年內，基於施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年8月6日晚間11時許，在臺南市○○路○段○○巷○○○號3樓之10居所內，將海洛因與甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤之方式，同時施用第一、二級毒品海洛因與甲基安非他命1次。
三、汪佳偉前於91年間因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，同年12月11日因停止戒治處分出所，所餘期間付保護管束，嗣因撤銷保護管束，再入戒治所執行所餘期間，於92年11月16日執行完畢，經台灣台南地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定。復於強制戒治處分執行完畢後5年內之93年間，因施用第一級毒品案件，經本院93年度訴字第973號、臺灣高等法院臺南分院94年度上訴字第351號判決分別判處有期徒刑10月確定。
汪佳偉其基於施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年8月6日中午12時許，在臺南市○區0000000號病房內，將海洛因與甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤之方式，同時施用第一、二級毒品海洛因與甲基安非他命1次。
四、單少剛、王春蘭與汪佳偉均明知海洛因與甲基安非他命各係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意圖營利，基於共同販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，或單獨基於販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，由單少剛持用之未扣案0000000000、附表三編號2之0000000000門號行動電話，王春蘭持用附表三編號17之0000000000、附表三編號15之0000000000號行動電話，汪佳偉則持用附表三編號22之0000000000號行動電話作為販毒之聯絡工具，以其等自行接聽毒品買家電話後前往交易，或由單少剛、王春蘭輪流接聽電話後，由其2人輪流前往約定地點與毒品買家交易或指示汪佳偉與特定毒品買家交易等方式，或由單少剛基於幫助王春蘭販賣第一級毒品海洛因之犯意，代王春蘭接聽購毒者來電，並轉告王春蘭購毒者已抵達約定交易地點，其後係王春蘭自行前往交易；而於附表一所示之時地，以附表一所示交易過程販售第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（各次販毒之行為人、購毒者、販毒時地、交易內容、交易過程均詳如附表一所示）。
五、嗣因單少剛持用之未扣案0000000000、附表三編號2之0000000000門號行動電話及王春蘭持用附表三編號17之000000000
0、附表三編號15之0000000000號行動電話與汪佳偉持用附表三編號22之0000000000號行動電話，業經警方依法執行通訊監察，並經警方於103年8月7日上午8時30分許，持本院核發之搜索票，在單少剛與王春蘭位於臺南市○區○○路0段00巷000號3樓之10之共同居所內，扣得附表三編號1至19所示物品；另於同日上午7時許，經汪佳偉同意搜索後，在臺南市○區0000000號病房第3床，扣得附表三編號20至22所示物品，而悉上情。
六、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面
一、本件被告、辯護人及檢察官均對本院所提示附表一備註欄所列證據、附表二所示監聽譯文、附表三所列扣案物、附表四所示監聽譯文之證據能力均不爭執，本院審酌上開證據，並無不適當之情形，依刑事訴訟法第159條之5得作為證據，核先敘明。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。證人 林見 龍、 張振銘 於偵查中經具結後所為之陳述，對被告而言，屬被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依上揭法條規定，原則上具證據能力，而被告復未提出有何顯不可信之情況，自得為證據。
三、按被告以外之人於審判中，有傳喚不到之情形者，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之3第3款定有明文。查證人張振銘經被告汪佳偉聲請傳喚到庭作證，經本院合法傳喚未到，嗣命警拘提無著，此有相關送達證書、拘提報告書（本院卷二第233頁）可參；則證人張振銘既於103年8月8日警詢時，皆能明瞭意涵並自由陳述，依當時之客觀條件及環境形式觀察，堪認證人心理狀態健全，具清楚意識，且無受到脅迫、利誘或詐欺之情事，參以當時並無被告汪佳偉在場之壓力，亦無人情關說之干擾，足見其陳述之真實性甚高，具有可信之特別情況。其所為陳述，復為證明被告汪佳偉犯罪事實（附表一編號24至27部分）存否所必要，依上揭規定，證人前開警詢陳述，自得為證據。
貳、實體方面
甲、有罪部分
一、被告單少剛對於其有犯罪事實一所示施用第二級毒品犯行，於偵訊及本院審理時均坦承不諱，且有採集尿液姓名對照表（營偵一卷第51頁）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（警930卷第60頁）附卷可稽，並有附表三編號4施用工具2支、附表三編號5之第二級毒品甲基安非他命（高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書詳附表三編號5用途欄）扣案可憑；是此部分自白核與事實相符。被告單少剛此部分犯行事證明確，堪予認定。
二、被告王春蘭對於其有犯罪事實二所示施用第一、二級毒品犯行，於偵訊及本院審理時均坦承不諱，且有採集尿液姓名對照表（警773卷第53頁）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（警773卷第54頁）附卷可稽，並有附表三編號14施打海洛因之橡膠管1條、附表三編號18之第一級毒品海洛因（法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書詳附表三編號18用途欄）、附表三編號19之第二級毒品甲基安非他命（高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書詳附表三編號19用途欄）扣案可憑；是此部分自白核與事實相符。被告王春蘭此部分犯行事證明確，堪予認定。
三、被告汪佳偉對於其有犯罪事實三所示施用第一、二級毒品犯行，於偵訊及本院審理時均坦承不諱，且有採集尿液姓名對照表（警949卷第44頁）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（警949卷第45頁）附卷可稽，並有附表三編號20施打海洛因之注射針筒20支、附表三編號20之第二級毒品甲基安非他命（高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書詳附表三編號20用途欄）扣案可憑；是此部分自白核與事實相符。被告汪佳偉此部分犯行事證明確，堪予認定。
四、被告王春蘭對於其有如附表一編號1、5、8、9、19、28所示販賣第二級毒品甲基安非他命及附表一編號13、14、17、18、19、20、21、23、28、29、30、31、32、33、34、35、36所示販賣第一級毒品海洛因等犯行，於偵訊及本院審理時均坦承不諱，且有如附表一編號1、5、8、9、13、14、17至21、23、28至36備註欄所列證據附卷可稽，並有如附表三編號
8、9、10、11、12、13、15、16、17所示供販賣或聯繫毒品交易所用之物扣案可憑；足認被告王春蘭此部分自白與事實相符。復 衡以 近年來毒品危害社會日益嚴重，為杜絕犯罪，治安機關對於販賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，倘若無利可圖，被告王春蘭當無甘冒被查獲移送法辦，負擔重罪制裁而賣出毒品之理；且被告王春蘭於警詢時自承：為了生活而販毒牟利等語（營偵一卷第63頁、第63頁背面），是被告王春蘭有藉由販賣海洛因、甲基安非他命賺取利潤，以供自身生活所需之營利意圖甚明。從而，此部分事證明確，被告王春蘭此部分犯行均堪以認定。
五、被告單少剛參與販毒部分㈠被告單少剛對於其有如附表一編號1至10、12、15所示販賣
第二級毒品甲基安非他命及附表一編號11、12、13、15、16、22、23、33、35、37所示販賣第一級毒品海洛因等犯行，於本院審理時均坦承不諱，且有附表一編號1至13、15、16、22、23、33、35、37備註欄所列證據附卷可稽，並有如附表三編號2、8、9、10、11、12、13、15、16、17所示供販賣或聯繫毒品交易所用之物扣案可憑；足認被告單少剛此部分自白與事實相符。
㈡被告單少剛固坦承其於附表一編號21所示犯行中，有與林見
龍如附表二編號11所示對話內容等情（本院卷二第44頁背面），惟矢口否認有何如附表一編號21所示參與販賣第一級毒品海洛因與 林見龍 之犯行，辯稱：只是單純接聽電話，並未參與販賣毒品云云。經查：
⑴證人林見龍於103年8月7日偵訊時結證稱：如附表二編號
10所示監聽譯文係伊下班後打電話給被告王春蘭，要向被告王春蘭購買海洛因，地點也是○○○區○○路上 燦坤 電子旁的巷子，這次也是買新台幣（下同）1000元，是被告王春蘭出來交易等語（營偵二卷第101頁背面）；並據被告王春蘭坦承其有如附表一編號21所示交付海洛因與林見龍，並收取1000元價金等情在卷（本院卷一第52頁背面），且有如附表二編號10所示監聽譯文附卷可憑；堪認購毒者林見龍係向被告王春蘭購買1000元之海洛因。
⑵又被告單少剛自承其與林見龍有如附表二編號11所示對話
內容乙節（本院卷二第44頁背面），及證人王春蘭於104年2月2日本院審理時結證稱：「（第二通電話中有兩個對話內容即附表二編號11監聽譯文，B說：『大哥，我到了燦坤，我 阿龍 』，A說：『好』，B所謂的『大哥』是指誰？）單少剛。」、「（A回答『好』，妳是否知道是誰？）我不在就是單少剛接的電話。」、「（單少剛幫妳接通電話之後，他會怎麼跟妳說？）他就跟我說誰到了、誰打的而已，就是把內容跟我講而已。」（本院卷二第151頁背面）、「（剛才辯護人有問你關於跟阿龍的部分即附表一編號21部分，妳說阿龍也是打給妳要買海洛因，妳是否說妳跟他的默契就是約在燦坤那邊？）是。」、「（此事單少剛是否知道？）他知道。」、「（你們有哪些藥腳、某個藥腳交易大概都是買多少量、通常都會約在哪些地點交易，這部分你們彼此是否都會知道？）對。」、「（因為第一通即附表二編號10監聽譯文，阿龍打給妳說要過去找妳，他說『阿姊，一樣』，然後說到了再打給妳，第二通即附表二編號11監聽譯文，接起來的就是男生的聲音，他說：『大哥，我到燦坤了，我阿龍』，妳剛才有回答說『大哥』應該是指單少剛，所以單少剛是否對於阿龍要來找你們到燦坤拿海洛因此事應該知情？）對。」（本院卷二第156頁背面）等語，且有附表二編號11所示監聽譯文附卷可稽。依證人王春蘭、林見龍前揭證述，並參諸附表二編號10、11監聽譯文，足認被告單少剛明知被告王春蘭販賣海洛因與林見龍牟利，於購毒者林見龍來電時，代被告王春蘭接聽，並告知被告王春蘭購毒者林見龍已抵達約定交易地點，其後即係被告王春蘭自行前往與林見龍交易；則被告單少剛雖未參與此部分交付海洛因、收取價金等行為，然被告單少剛明知林見龍來電係為向被告王春蘭購買海洛因，仍代被告王春蘭接聽電話及告知購毒者林見龍行蹤，顯係幫助被告王春蘭遂行其販賣海洛因犯行。被告單少剛辯稱：只是單純接聽電話，不構成犯罪云云，並無可採。
㈢衡以近年來毒品危害社會日益嚴重，為杜絕犯罪，治安機關
對於販賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，倘若無利可圖，被告單少剛當無甘冒被查獲移送法辦，負擔重罪制裁而賣出毒品之理；且被告單少剛於警詢時自承：海洛因的利潤約買進來的一倍，安非他命的利潤約買進來的五成等語（營偵一卷第14頁背面），是被告單少剛於附表一編號1至13、15、1
6、22、23、33、35、37犯行，有藉由販賣前揭毒品賺取利潤，以供自身生活所需之營利意圖甚明。
㈣從而，此部分事證明確，被告單少剛有如附表一編號1至10
、12、15所示販賣第二級毒品甲基安非他命、附表一編號11、12、13、15、16、22、23、33、35、37所示販賣第一級毒品海洛因及附表一編號21所示幫助被告王春蘭販賣海洛因與林見龍等犯行，均堪以認定。至附表一編號16部分，固經本院以當庭播放方式，勘驗附表一編號16之相關監聽錄音檔位於103年南地聲監續字第000402號「2014/06/2115:24(2/3)DVD」之監聽錄音光碟，其勘驗結果如附表八所示，即附表一編號16之購毒者 黃敏哲 撥打0000000000門號（扣案附表三編號17），一開始係由被告王春蘭接聽，然證人即購毒者黃敏哲於本院審理時證稱：該次係向被告單少剛購買毒品，也是單少剛交付毒品給伊，被告王春蘭只是一開始接聽電話等語（本院卷二第138頁背面至第140頁背面），證人王春蘭於本院審理時證稱：伊對附表八所示勘驗譯文內容沒什麼印象了等語（本院卷二第144頁、第144頁背面），故本院就附表一編號16部分，僅認定係被告單少剛單獨販賣海洛因與黃敏哲，附此敘明。
六、被告汪佳偉參與販毒部分㈠被告汪佳偉對於其有如附表一編號9所示販賣第二級毒品甲
基安非他命及附表一編號31、32所示販賣第一級毒品海洛因等犯行，於本院審理時均坦承不諱，且有附表一編號9、31、32備註欄所列證據附卷可稽，並有如附表三編號22所示供聯繫毒品交易所用之物扣案可憑；足認被告汪佳偉此部分自白與事實相符。
㈡被告汪佳偉固坦承其於附表一編號10之犯行中，有交付甲基
安非他命給 惠全 福，該次有 向惠 全福 收錢等情（本院卷二第36頁背面），惟矢口否認有何參與附表一編號10販毒犯行，辯稱：附表一編號10部分，係伊與 惠全福 合資向被告單少剛購買甲基安非他命云云（本院卷二第36頁背面）。經查：⑴證人惠全福於103年8月7日偵查中結證稱：依附表二編號1
、2、3所示監聽譯文，是被告汪佳偉送毒品甲基安非他命到伊住處樓下的地下室停車場，伊本來是跟被告單少剛說伊身上只有300元，但被告汪佳偉拿來的安非他命是1000元的量，伊只有付300元給被告汪佳偉，欠700元，之後才還被告單少剛700元等語（營偵二卷第47頁背面）；並據被告單少剛於103年8月7日供稱：依附表二編號1、2、3所示監聽譯文，伊當天以為惠全福要買1千元的安非他命，伊就拿1000元量的安非他命給被告汪佳偉帶去與惠全福交易，結果惠全福身上只有300元，所以被告汪佳偉當天只收了300元回來等語（營偵二卷第119頁）；又依附表二編號1、2、3所示監聽譯文，購毒者惠全福向被告單少剛詢問是否要過去約定毒品交易地點，被告單少剛表示會請被告汪佳偉（綽號「 汪仔 」）過去，其後惠全福向被告單少剛反應有關被告汪佳偉拿太多安非他命過來，以致惠全福身上的錢不夠付，只能給付毒品部分價金300元等節；經比對證人惠全福、被告單少剛前揭所述與附表二編號1至3之譯文內容，互為吻合，堪認證人惠全福此部分證述，應係真實。
⑵至被告汪佳偉雖辯稱其與惠全福係合資向被告單少剛購毒
云云。然查，附表一編號10部分之毒品交易過程，業經證人惠全福證述明確如上，已無被告汪佳偉、惠全福合資購毒乙事；又證人即共同被告單少剛於104年2月2日本院審理時證稱：附表一編號10部分，時間經過已久，伊只能大概記得一點，那一天惠全福要拿500元的安非他命，被告汪佳偉剛好在場，被告汪佳偉在伊那邊，被告汪佳偉知道惠全福要向伊買安非他命，被告汪佳偉就說他也要拿500元的安非他命，伊說好，就麻煩被告汪佳偉拿毒品去給惠全福，伊對汪佳偉表示，反正這1000元的安非他命拿給被告汪佳偉，被告汪佳偉要拿回來1000元的錢給伊，至於被告汪佳偉與惠全福怎麼分配處理，伊不清楚了等語（本院卷二第176頁），則以證人單少剛於本院審理時所述，其亦表示係惠全福向其購毒，其委託被告汪佳偉前往交付毒品與惠全福，至為明確，至被告汪佳偉向被告單少剛表示其也有毒品需求，充其量係其個人與單少剛間之交易而已，無從以被告汪佳偉與單少剛間之約定，據以推論被告汪佳偉與購毒者惠全福間有何合資關係，此實乃二事；況證人單少剛於本院審理時之證述，距離案發時間已逾半年，記憶難免模糊，自應以其於103年8月7日查獲當日所為前揭供述，最為貼近事實，較可採信。 復衡 以被告汪佳偉於警詢、偵查中均未曾供稱過附表一編號10部分係其與惠全福合資向被告單少剛購毒，其於103年9月30日偵訊時亦供稱：附表一編號10部分，王春蘭對伊說惠全福是被告單少剛的好朋友，叫 伊順路拿 安非他命去給惠全福，伊拿過去後，惠全福也拿給伊300元，伊以為這是惠全福要還給單少剛的欠款等語（營偵四卷第45頁背面），設若被告汪佳偉此部分所辯為真，何以其迄至本院審理時方作合資抗辯，益見被告汪佳偉之答辯，顯難採信。
㈢被告汪佳偉固坦承其於附表一編號24至27犯行中有與張振銘
如附表二編號12至31所示對話內容等情（本院卷二第36頁背面），惟矢口否認有何參與附表一編號24至27販毒犯行，辯稱：附表一編號24部分，伊載張振銘去向被告王春蘭購買海洛因，伊該次未交付海洛因給張振銘；附表一編號25、26部分，伊帶張振銘去找被告王春蘭、單少剛購買毒品；附表一編號27部分，伊這次並未與張振銘碰面云云（本院卷二第36頁背面）。經查：
⑴證人張振銘於103年8月8日警詢及同日檢察官偵訊時均證
稱：附表二編號12、13、14所示監聽譯文是伊打電話給被告汪佳偉，約定在附表一編號24所示時間地點交易毒品海洛因，該次交易相關譯文中伊所講「3個人，又多1」，係指伊要向被告汪佳偉購買4000元海洛因，被告汪佳偉所講「廟那邊」，係指相約見面毒品交易地點，這次被告汪佳偉有交付海洛因給伊，並向伊收取4000元價金；附表二編號15、16、17所示監聽譯文，是伊打電話給被告汪佳偉，約定在附表一編號25所示時間地點交易毒品海洛因，該次交易相關譯文中伊所講「一個」，係指伊要向被告汪佳偉購買1000元海洛因，伊所講「在臭臭鍋這裡」係指相約等候毒品交易地點，這次被告汪佳偉有交付海洛因給伊，並向伊收取1000元價金；附表二編號18、19、20、21所示監聽譯文是伊打電話給被告汪佳偉，約定在附表一編號26所示時間地點交易毒品海洛因，該次交易相關譯文中伊所講「半張」，係指伊要向被告汪佳偉購買500元海洛因，這次被告汪佳偉有交付海洛因給伊，並向伊收取500元價金；附表二編號22至31所示監聽譯文，是伊打電話給被告汪佳偉，約定在附表一編號27所示時間地點交易毒品海洛因，該次交易相關譯文中伊所講「2個看看」，係指伊要向被告汪佳偉購買2000元海洛因，被告汪佳偉所講「北海道」，係指相約等候毒品交易地點，這次被告汪佳偉有交付海洛因給伊，並向伊收取2000元價金，而這次伊本來要幫伊朋友一起跟被告汪佳偉買海洛因，但伊的朋友「 宗仔 」後來又說不要了，所以只有伊自己跟被告汪佳偉買等語（營偵二卷第148至第149頁背面、第167頁背面、第168頁）；經比對證人張振銘前揭證詞，經核與附表二編號12至31所示監聽譯文，互為吻合，堪認證人張振銘之證述，應可採信。
⑵被告汪佳偉之辯護人雖辯稱：附表一編號25部分，被告汪
佳偉係帶張振銘去找被告王春蘭、單少剛購買毒品，而使用張振銘電話向被告王春蘭、單少剛購買毒品云云（本院卷一第265、266頁），固提出附表四編號1所示譯文為證，並據證人張振銘於103年8月8日警詢證稱：附表四編號1譯文，係被告汪佳偉借用伊的電話聯絡被告單少剛，由被告單少剛拿毒品過來，伊將錢交給被告汪佳偉，被告汪佳偉再轉交給單少剛等語（營偵二卷第150頁）。然查，附表一編號25部分之毒品交易過程，業經證人張振銘證述明確如上；又附表一編號25之毒品交易時間係103年7月1日下午5時36分許，此有附表二編號17所示譯文通話時間可佐；經比對附表一編號25之毒品交易時間，與附表四編號1之譯文通話時間（103年7月1日晚上6時59分），業已相隔逾1小時，難認附表四編號1之對話內容與附表一編號25所示被告汪佳偉販毒犯行有何相關。況依附表四編號1所示譯文，被告汪佳偉既向張振銘借用電話，足認被告汪佳偉與張振銘確有碰面，至張振銘於附表一編號25所示時地向被告汪佳偉購買海洛因後，究竟是否再次委由被告汪佳偉以附表四編號1所示譯文對話內容，向被告單少剛購買毒品，無礙本院如上所為附表一編號25犯行之認定。是以，被告汪佳偉此部分辯稱，並無可採。
⑶被告汪佳偉之辯護人雖辯稱：附表一編號26部分，被告汪
佳偉係帶張振銘去找被告王春蘭、單少剛購買毒品，而使用張振銘電話向被告王春蘭、單少剛購買毒品云云（本院卷一第265、266頁），固提出附表四編號2所示譯文為證，並據證人張振銘於103年8月8日警詢證稱：附表四編號2譯文，係被告汪佳偉借用伊的電話聯絡被告王春蘭，由被告王春蘭拿毒品過來，伊將錢交給被告汪佳偉，被告汪佳偉再轉交給王春蘭等語（營偵二卷第149頁背面）。然查，附表一編號26部分之毒品交易過程，業經證人張振銘證述明確如上；又附表一編號26之毒品交易時間係103年7月2日下午1時35分許，此有附表二編號26所示譯文通話時間可佐；經比對附表一編號26之毒品交易時間，與附表四編號2之譯文通話時間（103年7月2日晚上6時47分），業已相隔逾5小時，難認附表四編號2之對話內容與附表一編號26所示被告汪佳偉販毒犯行有何相關。況依附表四編號2所示譯文，被告汪佳偉既向張振銘借用電話，足認被告汪佳偉與張振銘確有碰面，至張振銘於附表一編號26所示時地向被告汪佳偉購買海洛因後，究竟是否再次委由被告汪佳偉以附表四編號2所示譯文對話內容，向被告王春蘭購買毒品，無礙本院如上所為附表一編號26犯行之認定。是以，被告汪佳偉此部分辯稱，並無可採。
⑷被告汪佳偉之辯護人雖辯稱：附表一編號27部分，被告汪
佳偉沒有與張振銘碰面，因為附表四編號3這通譯文後，，張振銘並沒有再打電話給被告汪佳偉云云（本院卷一第
265、266頁），固提出附表四編號3所示譯文為證。然查，附表一編號27部分之毒品交易過程，業經證人張振銘證述明確如上；又依附表二編號22至31所示被告汪佳偉、張振銘譯文通話時間，張振銘與被告汪佳偉於附表四編號3之譯文通話時間103年7月5日下午3時59分後，於同日下午5時10分、下午5時46分、晚上7時7分、晚上7時35分、晚上7時36分、晚上7時53分、晚上7時58分、晚上8時12分，均有彼此聯繫約定碰面地點，是被告汪佳偉此部分所辯，與客觀事證不符，亦無可採。況被告汪佳偉於103年9月30日警詢時供稱：附表一編號27部分，依警方提示附表二編號22至31所示譯文，伊是帶張振銘去王春蘭住處，後來張振銘自己就與王春蘭聯絡，至於後來有沒有毒品交易，伊不清楚等語（營偵四卷第38頁），亦與其在本院審理時此部分辯稱未與張振銘碰面，大相逕庭，益徵被告汪佳偉所述，實難採信。
㈣衡以近年來毒品危害社會日益嚴重，為杜絕犯罪，治安機關
對於販賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，倘若無利可圖，被告汪佳偉當無甘冒被查獲移送法辦，負擔重罪制裁而賣出或受託前往交付毒品之理；且被告汪佳偉於103年8月8日偵訊時自承：「（你幫單少剛、王春蘭出去交易毒品，可以獲得什麼好處？）我如果因為毒癮發作不舒服，會去找單少剛、王春蘭跟他們要毒品來施用，他們會給我一點，我覺得欠他們人情，所以他們叫我幫他們送毒品給藥腳，我就幫他們去」等語（營偵二卷第122頁背面），是被告汪佳偉於附表一編號9、10、24至27、31、32所示犯行，有藉由單獨或與被告王春蘭或被告單少剛共同販賣前揭毒品賺取利潤，以供自身生活所需之營利意圖甚明。
㈤從而，此部分事證明確，被告汪佳偉有如附表一編號9、10
所示販賣第二級毒品甲基安非他命、附表一編號24至27、31、32所示販賣第一級毒品海洛因等犯行，均堪以認定。
七、論罪㈠毒品危害防制條例第4條業於104年2月4日經總統華總一義字
第00000000000號令修正公布，惟該條文僅針對販賣、製造第三級毒品罪部分為修正，故毒品危害防制條例第4條第1項、第2項無新舊法條規定之適用，先予敘明。
㈡核被告單少剛就犯罪事實一所為，係犯毒品危害防制條例第
10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用第二級毒品甲基安非他命前、後（施用後剩餘如附表三編號5所示甲基安非他命）所持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢核被告王春蘭就犯罪事實二所為，係犯毒品危害防制條例第
10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前、後（施用後剩餘如附表三編號18所示海洛因、附表三編號19所示甲基安非他命）所持有毒品之低度行為，各為施用第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告王春蘭以一施用行為觸犯兩罪名，屬想像競合犯，應從一重論以施用第一級毒品罪處斷。
㈣核被告汪佳偉就犯罪事實三所為，係犯毒品危害防制條例第
10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前、後（施用後剩餘如附表三編號20所示甲基安非他命）所持有毒品之低度行為，各為施用第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告汪佳偉以一施用行為觸犯兩罪名，屬想像競合犯，應從一重論以施用第一級毒品罪處斷。
㈤核被告王春蘭就附表一編號1、5、8、9、19、28所為，係犯
毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；其就附表一編號13、14、17、18、19、20、21、23、28、29、30、31、32、33、34、35、36所為，係犯同條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。其於販賣第一級毒品、第二級毒品時持有毒品之低度行為，各為販賣第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告王春蘭於附表一編號19、28部分，各以一販賣行為觸犯前開兩罪名，各屬想像競合犯，各應從一重論以販賣第一級毒品罪處斷。
㈥核被告單少剛就附表一編號1至10、12、15所為，係犯毒品
危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；其就附表一編號11、12、13、15、16、22、23、33、35、37所為，係犯同條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。其於販賣第一級毒品、第二級毒品時持有毒品之低度行為，各為販賣第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告單少剛於附表一編號12、15部分，各以一販賣行為觸犯前開兩罪名，各屬想像競合犯，各應從一重論以販賣第一級毒品罪處斷。
㈦按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查本件被告單少剛係於附表一編號21購毒者林見龍來電時，代被告王春蘭接聽，並向被告王春蘭告知該購毒者林見龍已抵達約定交易地點，其後即係被告王春蘭自行前往與林見龍交易等節，業如前述，此部分並未見被告單少剛有何參與販入及交付毒品、收付價金等構成要件行為之積極證據，而無從遽認被告單少剛屬販賣第一級毒品之共同正犯，但被告單少剛明知被告王春蘭係以販賣第一級毒品牟利，仍代為告知該購毒者行蹤，而幫助被告王春蘭遂行其販毒犯行，自應論以幫助犯。是核被告單少剛於附表一編號21所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第1項之幫助販賣第一級毒品罪。公訴意旨認被告單少剛就附表一編號21所為，係販賣第一級毒品之共同正犯，尚有未恰，惟共同正犯與幫助犯，僅係犯罪型態與得否減刑有所差異，其適用之基本法條及所犯罪名並無不同，故檢察官雖認被告單少剛此部分係涉犯共同販賣第一級毒品罪嫌，本院仍無變更起訴法條之必要（最高法院99年度台上字第5741號判決意旨參照）。
㈧核被告汪佳偉就附表一編號9、10所為，係犯毒品危害防制
條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；其就附表一編號24至27、31、32所為，係犯同條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。
其於販賣第一級毒品、第二級毒品時持有毒品之低度行為，各為販賣第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈨被告王春蘭、單少剛就附表一編號1、5、8、13、23、33、3
5所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告王春蘭、單少剛、汪佳偉就附表一編號9所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告單少剛、汪佳偉就附表一編號10所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告王春蘭、汪佳偉就附表一編號31、32所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈩被告單少剛就其所犯施用第二級毒品罪（犯罪事實一）、附
表一編號1至13、15、16、21、22、23、33、35、37所示犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告王春蘭就其所犯施用第一級毒品罪（犯罪事實二）、附表一編號1、5、8、9、13、14、17至21、23、28至36所示犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告汪佳偉就其所犯施用第一級毒品罪（犯罪事實三）、附表一編號9、10、24至27、3
1、32所示犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
八、科刑㈠刑之加重事由
⑴被告單少剛①前因台灣高等法院台南分院99年度上易字第
193號、本院98年度易字第1035號等案件，經台灣高等法院台南分院以99年度聲字第434號裁定應執行有期徒刑1年；②前因台灣高等法院台南分院101年度上易字第285號、台灣高雄地方法院99年度審簡字第3564號、台灣彰化地方法院98年度訴字第1975號、本院98年度簡字第1103號、本院99年度簡字第2743號、本院101年度訴字第959號等案件，經本院以101年度聲字第2604號裁定應執行有期徒刑3年4月；前揭①裁定所定應執行刑於100年1月6日執行完畢後，與前揭②裁定所定應執行刑接續執行，嗣於103年3月20日假釋出監；此有被告單少剛之台灣高等法院被告前案紀錄表可稽。被告單少剛於前揭①裁定所定應執行刑於100年1月6日執行完畢後，其於5年內故意再犯前揭有期徒刑以上之施用第二級毒品罪、販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟因販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑及無期徒刑部分，另販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法均不得加重，故販賣第一級毒品罪僅就罰金部分加重其刑，販賣第二級毒品罪部分僅就有期徒刑及罰金部分加重其刑。
⑵被告王春蘭雖①於102年間因施用毒品案件，經本院以102
年度訴字第237號判處有期徒刑6月，於102年11月19日徒刑易科罰金；惟被告王春蘭嗣因②毒品案件，經台灣高等法院台南分院以102年度上訴字第911號判處有期徒刑4月；前揭①②罪經台灣高等法院台南分院於103年9月30日以103年度聲字第865號裁定應執行有期徒刑8月，故被告王春蘭於103年9月30日前所為前開犯行，因前揭①罪尚未執行完畢，故未構成累犯，附此敘明。
⑶被告汪佳偉於97年及98年間再因施用第一級毒品、竊盜案
件，分別經①本院97年度訴字第1262號、臺灣高等法院臺南分院97年度上訴字第1193號、最高法院98年度台上字第451號判決處有期徒刑1年，98年2月5日確定；②本院97年度訴字第1590號、臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第21號判決處有期徒刑1年，98年2月19日確定；③本院97年度訴字第2318號判決處有期徒刑1年，98年3月31日確定；④本院97年度易字第1498號、臺灣高等法院臺南分院98年度上易字第92號判決處有期徒刑3月，98年4月28日確定；⑤本院98年度訴字第71號、臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第402號判決處有期徒刑1年4月，98年5月18日確定，上開案件經定應執行刑有期徒刑4年2月確定，於101年7月10日假釋出監。被告汪佳偉復於假釋期間內再犯施用、持有毒品案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第81號、102年度毒偵字第499號、102年度毒偵字第1432號、102年度偵字第13204號等案件提起公訴，並經本院以102年度訴字第1083號判處有期徒刑1年2月、有期徒刑5月確定，而前揭假釋遂經撤銷，尚有有期徒刑8月5日待執行；此有被告汪佳偉之台灣高等法院被告前案紀錄表可稽。則被告汪佳偉既有殘刑待執行，本案爰不論以累犯，附此敘明。
㈡被告單少剛部分刑之減輕事由
⑴被告單少剛就附表一編號21部分，係基於幫助被告王春蘭
販賣第一級毒品海洛因之意思而參與，如前所述，係屬幫助犯， 爰依 刑法第30條第2項之規定依正犯之刑減輕之。
⑵被告單少剛就附表一編號1至13、15、22、23、35、37所
示犯行，於偵查及本院審理時自白明確，此有附表一編號1至13、15、22、23、35、37備註欄所列被告單少剛供述筆錄可參，此部分犯行均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⑶另按所謂在偵查中自白，係指被告對於自己所為已經構成
犯罪要件之事實，在偵查中向有偵查犯罪職權之公務員坦白陳述而言，至於對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白（參照最高法院88年度台上字第1862號判決意旨）；查被告單少剛所為附表一編號16、21、33所示犯行部分，僅由警方於103年9月30日警詢時有向被告單少剛訊問此部分犯罪嫌疑，被告單少剛於該次警詢時已供稱：附表一編號16部分，係於附表一編號16所示時地在伊位於○○區○○路○○○號住處交易，附表一編號16購毒者黃敏哲賒欠1000元價金；附表一編號21部分，伊知道購毒者要找被告王春蘭；附表一編號33部分，伊知道購毒者要找被告王春蘭等語（營偵四卷第53頁背面、第54頁、第55頁）；且被告單少剛於本院審理時已就附表一編號16、33部分為認罪之表示，並就附表一編號21部分於本院審理時坦承其知悉被告王春蘭販賣海洛因牟利，且其代被告王春蘭接聽購毒者林見龍來電等情；則被告於警詢時既已供承其有參與販毒之部分行為，揆諸上開判決意旨，應可認定被告單少剛就附表一編號16、21、33所示犯行部分，亦有符合毒品危害防制條例第17條第2項規定，就此部分犯行予以減輕其刑。
⑷再販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，然同為
販賣第一級毒品之人，其原因動機不一而足，犯罪情節亦非盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者彼此之間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度實屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本件被告單少剛前揭附表一編號11、12、13、15、16、22、23、33、35、37所示販賣第一級毒品犯行，多為小額交易，其販賣海洛因之數量及獲取之利益均與大毒梟不同，經上述減刑後，即使量處法定最低刑度有期徒刑15年仍嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，亦無從與大毒梟之惡行有所區隔，客觀上足以引起一般人之同情，此部分犯罪情狀尚有可憫之處，爰就被告單少剛所犯附表一編號11、12、13、15、
16、22、23、33、35、37犯行，均依刑法第59條規定減輕其刑。
㈢被告王春蘭部分刑之減輕事由
⑴被告王春蘭就附表一編號1、5、8、9、13、14、17至21、
23、28至36所示犯行，於偵查及本院審理時自白明確，此有附表一編號1、5、8、9、13、14、17至21、23、28至36備註欄所列被告王春蘭供述筆錄可參，此部分犯行均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⑵被告王春蘭雖供稱其已向警方供出毒品上游，請求依毒品
危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑云云。然經本院以附表五所示函文詢問承辦警方是否因被告王春蘭供述而查獲毒品上游乙節，臺南市政府警察局刑事警察大隊函覆如附表六、附表七所示，即承辦警方並未因被告王春蘭供述而查獲毒品上游，故被告王春蘭此部分請求，並無可採。
⑶本件被告王春蘭前揭附表一編號13、14、17、18、19、20
、21、23、28、29、30、31、32、33、34、35、36所示販賣第一級毒品犯行，多為小額交易，其販賣海洛因之數量及獲取之利益均與大毒梟不同，經上述減刑後，即使量處法定最低刑度有期徒刑15年仍嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，亦無從與大毒梟之惡行有所區隔，客觀上足以引起一般人之同情，此部分犯罪情狀尚有可憫之處，爰就被告王春蘭此部分犯行，均依刑法第59條規定減輕其刑。
⑷被告王春蘭有前揭刑之減輕事由，就其前揭所犯附表一編
號13、14、17、18、19、20、21、23、28、29、30、31、
32、33、34、35、36所示販賣第一級毒品罪，依毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條規定，遞減輕其刑。
其前揭所犯附表一編號1、5、8、9所示販賣第二級毒品罪，依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。㈣被告汪佳偉部分刑之減輕事由
⑴查被告汪佳偉於103年9月30日檢察官偵訊時供稱：附表一
編號9部分，是被告王春蘭叫伊拿安非他命過去給惠全福，這次惠全福有拿錢給伊，伊把安非他命交給惠全福；附表一編號31、32部分，伊承認有交付海洛因給翁 君榕 等語（營偵四卷第45頁、第45頁背面）；則被告汪佳偉既已於偵查中供承其有參與附表一編號9、31、32犯行中販賣毒品構成要件中之交付毒品、收取價金等行為，揆諸上開判決意旨，應可認定被告汪佳偉於偵查中自白附表一編號9、31、32之犯行；爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，就被告汪佳偉此部分犯行，各減輕其刑。
⑵本件被告汪佳偉就前揭附表一編號24至27所示販賣第一級
毒品犯行，係小額交易，販賣對象均為張振銘，其販賣海洛因之數量及獲取之利益均甚小，量處法定最低刑度「死刑或無期徒刑」，實嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，亦無從與大毒梟之惡行有所區隔，客觀上足以引起一般人之同情，此部分犯罪情狀尚有可憫之處，爰就被告汪佳偉此部分犯行，均依刑法第59條規定減輕其刑。⑶本件被告汪佳偉就前揭附表一編號31、32所示販賣第一級
毒品犯行，為小額交易，且其受被告王春蘭指示前往交付海洛因與購毒者，其販賣海洛因之數量及獲取之利益均與大毒梟不同，經上述減刑後，即使量處法定最低刑度有期徒刑15年仍嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，亦無從與大毒梟之惡行有所區隔，客觀上足以引起一般人之同情，此部分犯罪情狀尚有可憫之處，爰就被告汪佳偉此部分犯行，均依刑法第59條規定減輕其刑。
⑷被告汪佳偉有前揭刑之減輕事由，就其前揭所犯附表一編
號31、32所示販賣第一級毒品罪，依毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條規定，遞減輕其刑。其前揭所犯附表一編號9所示販賣第二級毒品罪，依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。其前揭所犯附表一編號24至27所示販賣第一級毒品罪，依刑法第59條規定，減輕其刑。
㈤被告單少剛有前揭刑之加重減輕事由，就其所犯施用第二級
毒品罪，依刑法第47條第1項規定加重其刑；就其所犯附表一編號21幫助販賣第一級毒品罪部分，依刑法第47條第1項規定、第30條第2項規定、毒品危害防制條例第17條第2項規定，先加（不含法定刑死刑及無期徒刑部分）後遞減之；就其所犯附表一編號11、12、13、15、16、22、23、33、35、37販賣第一級毒品罪部分，依刑法第47條第1項規定、毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條規定，先加（不含法定刑死刑及無期徒刑部分）後遞減之；就其所犯附表一編號1至10販賣第二級毒品罪部分，依刑法第47條第1項規定、毒品危害防制條例第17條第2項規定，先加（不含法定刑無期徒刑部分）後減之。
㈥爰審酌毒品為國家嚴格查禁之違禁物，被告三人不僅自身施
用毒品，甚且進而為前開販毒行為，助長毒品流通，所生危害匪淺，非但殘害人體身心健康，並導致施用毒品之人為購買毒品而觸犯刑典，間接危害社會治安，敗壞社會風氣，實非可取，惟念及被告王春蘭自始至終均坦認全部犯行，被告單少剛亦承認大部分犯行，渠等二人犯後態度顯較飾詞狡辯之被告汪佳偉為佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告三人，各定其應執行之刑，以示懲儆。
九、沒收㈠查扣案如附表三編號6所示現金新台幣10,000元，係被告單
少剛個人所得（營偵一卷第5頁），附表三編號7所示現金30,100元，係被告單少剛、王春蘭共同販毒或各自販毒所得金額（營偵一卷第5、56頁），爰按被告單少剛、王春蘭各自或共同販毒之時間先後，以距被查獲日（103年8月7日）最接近之該次犯行開始，於附表一編號11、12、15、21犯行項下，諭知沒收已扣得之附表三編號6部分現金（詳附表一編號11、12、15、21之宣告刑欄），於附表一編號1至10、13、15、22、23、33、35、37犯行項下，諭知沒收已扣得之附表三編號7部分現金（詳附表一編號1至10、13、15、22、23、33、35、37之宣告刑欄）。
㈡被告王春蘭於附表一編號14、17至21、28至30、34、36犯行
中之販毒所得共14,080元，因距查獲日較遠，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定分別於如附表一編號14、17至21、28至30、34、36所示犯行項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告王春蘭之財產抵償之。
㈢被告王春蘭、汪佳偉於附表一編號31、32犯行中之共同販毒
所得共2000元，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表一編號31、32所示犯行項下，諭知被告王春蘭與被告汪佳偉連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
㈣被告汪佳偉於附表一編號9、10與被告單少剛共同販毒所得
共1500元，以扣案附表三編號7所示其中1500元沒收；被告汪佳偉於附表一編號24至27犯行中之販毒所得共7500元，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定分別於如附表一編號24至27所示犯行項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告汪佳偉之財產抵償之。
㈤至扣案如附表三編號2、4、5、8至22所示之物，爰依附表三
編號2、4、5、8至22用途欄所示，各予宣告沒收銷燬或沒收。至附表三編號1、3所示之物，無證據證明與本案相關，不予宣告沒收。另被告單少剛持用之未扣案0000000000門號手機，雖係附表一編號11、12、13、16犯行中之販毒工具，惟案發迄今已逾半年，且被告單少剛自為警查獲日起即入台南看守所羈押，堪認該手機應已滅失，不予沒收。
乙、無罪部分（被告單少剛未參與附表一編號19犯行部分）
一、公訴意旨略以：黃敏哲以00-0000000、00-0000000電話撥打被告王春蘭、單少剛輪流持用之0000000000門號行動電話，表明欲購買毒品並約定交易地點與數量後，再由被告王春蘭於103年7月17日前往前揭單少剛居所附近，交付海洛因、甲基安非他命與黃敏哲，並收取價金，因認被告單少剛涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。
二、公訴人認被告單少剛涉有前揭販賣第一級毒品、第二級毒品犯行，係以：⑴證人黃敏哲之證述；⑵如附表二編號9所示監察譯文，為論斷之依據。訊據被告單少剛堅決否認有此部分販賣第一級、第二級毒品犯行，辯稱：附表二編號9之對話內容並非伊的聲音，伊沒有接聽這通黃敏哲來電，伊並無參與該次販毒等語。
三、按「犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實」、「不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決」，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第161條已於民國91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（參照最高法院92年台上字第128號判例）。
四、經查：㈠證人黃敏哲於103年8月7日偵訊時結證稱：附表一編號19這
部分，經檢察官提示如附表二編號4至9所示監聽譯文，這次交易地點約在單少剛家附近，伊買1000元海洛因、500元安非他命，是被告王春蘭（綽號 華姐 ）拿給伊的等語（營偵二卷第80頁），並據被告王春蘭坦承其有如附表一編號19所示交付海洛因、甲基安非他命與黃敏哲，並收取1500元價金等情在卷（本院卷一第52頁背面），且有如附表二編號4至8所示被告王春蘭與購毒者黃敏哲之對話內容監聽譯文附卷可憑；堪認購毒者黃敏哲係向被告王春蘭購買1000元之海洛因及500元之甲基安非他命。
㈡證人黃敏哲雖於104年2月2日本院審理時證稱：本院當庭播
放如附表二編號9之監察譯文，伊認為接聽電話（0000000000使用人）的是被告單少剛，像被告單少剛的聲音等語（本院卷二第158頁背面、第159頁）；然查：①證人王春蘭於104年2月2日本院審理時證稱：「（本院播放附表二編號9之譯文錄音檔，接通此通電話的時間是7月間，7月份的時候，在你們住的地方會接通0000000000這通電話的人，除了妳與單少剛以外，還有無其他人？）有，還有汪佳偉。」（本院卷二第148頁背面）、「（有無聽過一位『 阿南 』？）有，他也有接我的電話，還有他老婆也有可能接我的電話。」、「（妳指的是否為0000000000這支電話？）是。」、「（按照妳的講法，是否有可能會接此支行動電話號碼的人，是妳、單少剛、『阿南』或汪佳偉四個人？）對。」（本院卷二第149頁）、「（妳能否確認附表二編號9監察譯文中所提及『好』及『 阿哲 』的聲音是何人的聲音？）能否再讓我聽一次。」（本院卷二第149頁）、「（本院再次播放附表二編號9之譯文錄音檔）這是汪佳偉的聲音。」、「（是否確定是汪佳偉的聲音？）是。」、「（妳如何判斷出這個聲音是屬於汪佳偉的聲音？）汪佳偉的聲音不像單少剛有一個外省人的腔調，汪佳偉的比較直接，而且汪佳偉有一點鼻音，但單少剛沒有。」、「（汪佳偉是否沒有外省人的腔調？）是。」、「（剛才的那句話裡面，妳從何處有聽到汪佳偉的聲音？）我確定那是汪佳偉的聲音。」、「（有無可能是『阿南』的聲音？）可否再讓我聽一次。」、「（本院再次播放附表二編號9之譯文錄音檔）『阿哲』這句確定不是單少剛的聲音，這個聲音不是汪佳偉，就是那個叫『阿南』的，這個很明顯不是單少剛的聲音。」（本院卷二第149頁背面、第150頁）等語；②被告汪佳偉於103年12月19日本院準備程序供稱：本院當庭播放附表二編號9之譯文內容中，說「阿哲」的男1是 李文南 （諧音），就是「 南仔 」（台語），名字怎麼寫不確定等語（本院卷二第34頁）；③證人黃敏哲於103年8月7日第一次警詢時證稱：警方提示附表二編號4至9所示監察譯文，即附表一編號19部分，這次是被告汪佳偉前來與伊交易毒品，由汪佳偉交付毒品給伊，並向伊收取毒品價金等語（營偵二卷第58頁背面、第59頁）。④則依證人黃敏哲第一次警詢前揭所述，比對證人王春蘭前揭證述有關附表二編號9之譯文最末句「阿哲」係被告汪佳偉之聲音，互為吻合，蓋附表二編號9譯文係被告汪佳偉接聽，其後被告汪佳偉受被告王春蘭指示前往交付毒品與黃敏哲，甚符常情，足見被告單少剛辯稱：附表二編號9之對話內容非其聲音等語，確有可能；又比對被告汪佳偉供述及證人王春蘭前揭證述，渠等就附表二編號9之對話內容係「阿南」（「南仔」）之聲音乙節，亦有相符之處，益見附表二編號9之對話內容是否係被告單少剛之聲音，實有可疑，而難認定。
㈢綜上所述，被告單少剛確實未參與附表一編號19有關交付毒
品、收取價金等販賣毒品構成要件行為，至被告單少剛究竟有無如附表二編號9所示與購毒者黃敏哲之對話，本院認為仍存有合理之懷疑，尚未到達確信其為真實之程度。而公訴人所提出之證據，尚不足為被告單少剛有參與附表一編號19犯行之積極證明，其指出證明之方法，亦無從說服法院以形成被告單少剛此部分有罪之心證，揆諸前揭說明，本院自應為被告單少剛此部分無罪之諭知。
丙、無罪部分（被告汪佳偉未參與附表一編號34犯行部分）
一、公訴意旨略以： 翁君 榕以其使用之0000000000門號撥打被告王春蘭持用之0000000000號行動電話，表明欲購買毒品並約定交易地點與數量後，再由被告王春蘭指示被告汪佳偉於103年7月17日上午7時24分許，至台南市○區○○路○○○巷巷口，交付海洛因與 翁君榕 ，並由翁君榕支付1000元價金後完成交易，因認被告汪佳偉涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌。
二、公訴人認被告汪佳偉涉有前揭販賣第一級毒品犯行，係以：⑴證人翁君榕之證述；⑵證人王春蘭之證述；⑶如附表二編號32、33所示被告王春蘭與購毒者翁君榕對話之監察譯文，為論斷之依據。訊據被告汪佳偉堅決否認有此部分販賣第一級毒品犯行，辯稱：伊沒有參與該次販毒，附表二編號33監察譯文中所指「7-11有個男的，他摩托車是綠色的」並不是伊，伊不曾騎「綠色」機車，若伊幫被告王春蘭送毒品的話，伊都是騎王春蘭那台「藍色」的機車等語。
三、經查：㈠證人翁君榕雖於103年8月8日偵訊時、104年2月25日本院審
理時結證稱：依附表二編號32、33所示監察譯文，這天（即103年7月17日） 伊有 向被告王春蘭購買毒品海洛因，約在伊住處巷子口，是同年7月3日那個年輕男子（即附表一編號31所示犯行中之被告汪佳偉）將海洛因送來給伊的，伊這天購買1000元至2000元的海洛因，伊有付錢，並指認被告汪佳偉的照片等語（營偵二卷第189頁背面，本院卷三第37頁），並據被告汪佳偉坦承其有如附表一編號31所示於同年7月3日、如附表一編號32所示於同年7月5日，各交付海洛因與翁君榕，並收取價金等情在卷（本院卷二第36頁背面）。然查，證人翁君榕於104年2月25日本院審理時證稱：「（最後一通中即附表二編號33監聽譯文有說：『7-11有一個男的，摩托車是綠色的』，來跟妳交易的是否確實是騎綠色的摩托車？）我不能夠記起來了。」、「（妳是否記不起來過來交易的人是不是騎綠色的機車？）對。」（本院卷三第39頁）、「（王春蘭派來送毒品給妳的人，是否會跟妳自我介紹說他叫什麼名字？）不會。」、「（是否都不會，毒品交了就走？）是。」、「（你們會不會對話？）不會。」、「（妳是否知道在庭被告汪佳偉是誰？）不知道。是到警察局的時候才知道他的名字叫什麼。」（本院卷三第39頁背面）、「（被告汪佳偉說103年7月3日、103年7月5日他有送毒品給妳，可是103年7月17日他沒有送毒品給妳，請妳再回想一下，103年7月17日是否確實是在庭被告汪佳偉送毒品給妳的？）這我就真的不確定了，因為他說摩托車是綠色的，我沒有印象。」、「（妳是否沒有注意過送毒品來的人摩托車是什麼顏色的？）對。」、「（因為在庭被告汪佳偉說103年7月17日此次妳跟王春蘭的毒品交易不是他去送的毒品，請妳再回想一下，妳總共有看過汪佳偉幾次？）應該是兩次。」、「（是否確定是兩次？）是。」、「（若照這樣來講，是否103年7月3日即附表一編號31部分、103年7月5日即附表一編號32部分，是汪佳偉送的毒品？）是。」、「（那103年7月17日即附表一編號34部分呢？）我就不確定了。」（本院卷三第40頁）、「（妳在偵查中其實有具體講到就103年7月17日即附表一編號34此次的交易，確實是103年7月3日附表一編號31的那個年輕男子送海洛因來給妳的，就當天的交易妳現在可否做同樣的證述，還是妳仍無法確定？）不能確定。」（本院卷三第41頁）、「（汪佳偉是否只是負責送毒品的角色？）對，我就見過他兩遍。」等語（本院卷三第41頁背面）。則以被告汪佳偉自承其係於附表一編號31所示同年7月3日、附表一編號32所示同年7月5日，各交付海洛因與翁君榕；及證人翁君榕於本院審理時一再表示因被告汪佳偉交付「2次」毒品才見過被告汪佳偉「2次」；佐以證人翁君榕前揭證述其與受被告王春蘭指示前來交付毒品之年輕男子不會交談，其迄至警詢時始知悉被告汪佳偉之真實姓名；綜合證人翁君榕與被告汪佳偉僅片面之緣暨證人翁君榕所證與被告汪佳偉碰面之次數等情以觀，被告汪佳偉有無於附表一編號34所示時地交付海洛因與翁君榕，已屬有疑。
㈡①又經本院以當庭播放方式，勘驗附表一編號34之相關監聽錄音檔位於103年南地聲監續字第000460號「2014/07/1816:
18(1/1)DVD」之監聽錄音光碟，其勘驗結果如附表二編號33譯文內容欄所示，對話內容中「女2：那個，他的摩托車是『綠色』的。」，女2即被告王春蘭的聲音，此據被告汪佳偉、王春蘭供承在卷（本院卷二第34頁背面、本院卷二第189頁背面）；②證人王春蘭於104年2月2日本院審理時證稱：「（在場的汪佳偉曾經有幫妳送過毒品，他幫妳送毒品的時候，他的交通工具是什麼？妳叫汪佳偉去幫妳送的時候，他的交通工具是什麼？）機車。」、「（什麼顏色的機車？）藍色的。」、「（那一台機車是妳的嗎？）對。」（本院卷二第189頁）、「（汪佳偉自己有無機車？）沒有。」、「（所以只要是妳請汪佳偉去送，都是騎妳的藍色機車？）對。」、「（是否確定？）是。」、「（提示附表二編號33之監聽譯文，這邊有一個翁君榕0000000000號撥打電話進來，翁君榕跟妳說『我要出去了。』，妳回答說『7-11有個男的，他摩托車是綠色的。』，然後翁君榕跟妳說好。該次的通話譯文是不是翁君榕要跟妳買毒品，然後妳跟她說在7-11超商有一個男的，他騎的摩托車是綠色的，他是要幫妳送毒品的？）是。」（本院卷二第189頁背面）、「（妳曾經在電話裡面也有給一個妳的藥腳綽號叫『 貢丸 的爸』，有無印象？）有。」、「（妳曾經有叫一個騎綠色機車的人送過去給『貢丸的爸』，有無印象？）那是『 阿南仔 』，那是『綠色』的沒錯。」（本院卷二第190頁背面）、「（所以幫妳送毒品的人，有人騎綠色機車嗎？）有。」、「（那一台綠色機車不是妳的？）不是。」、「（跟妳確定一個事實，如果是汪佳偉幫妳送毒品，都是騎妳的藍色機車對不對？）是。」、「（妳說騎綠色機車的，就不會是汪佳偉？）是。」（本院卷二第191頁）、「（妳有請『阿南仔』送去給翁君榕過？）有，在7月分那時候有，我們有接觸過。」（本院卷二第191頁背面）、「（妳剛才有講到妳也曾經請『阿南仔』代送給翁君榕過？）對。」、「（妳怎麼確定這件事情？）因為『阿南仔』也曾經來過我家，我會請他幫我送。」（本院卷二第193頁背面）、「（這一通即附表四編號4監聽譯文103年7月17日8時57分51秒，有一個叫『貢丸的爸』的藥腳，他打電話跟妳說『我要過去了。』，然後妳說『我不在家，我在中華東路家樂福。』，然後『貢丸的爸』跟妳說好。下一通即附表四編號5監聽譯文9時9分40秒時，『貢丸的爸』打電話跟妳說『我到了。』，妳說『我叫一個騎綠色機車的帥哥過去。』，他說好。這一個也是騎『綠色』機車的，請問這一次去交易的是誰？）『阿南仔』。）、「（剛才提示的附表二編號33之103年7月17日早上7時24分1秒譯文，也是一樣翁君榕打電話跟妳說『我要出去了。』，然後妳說『7-11有個男的，他摩托車是綠色的。』，騎綠色摩托車的這個男子都是同一天，都是103年7月17日。請問妳，提示這兩通電話即附表二編號33譯文、附表四編號5譯文後妳能不能回想，都是同一天，騎綠色機車的人是誰？）應該是『阿南仔』。」、「（所以在附表一編號34購毒者翁君榕部分，103年7月17日7時24分1秒的，妳說7-11超商有一個男的，他的摩托車是『綠色』的，妳確定這個人是『阿南仔』？）對。」（本院卷二第195頁）、「（剛才辯護人問妳，妳說這樣看起來兩通即附表二編號33譯文、附表四編號5譯文是同一天發生的話，妳如果在電話中有講到『綠色』機車，妳可以確定那一天應該是請『阿南仔』送的？）是。」等語（本院卷二第195頁背面、第196頁）；③被告王春蘭於103年8月7日第一次警詢時供稱：經警方提示附表四編號4至9所示監聽譯文，伊係販賣海洛因給藥腳綽號「貢丸的爸」，這次是伊叫李文南（綽號「南仔」）去與藥腳「貢丸的爸」交易毒品，伊是打「南仔」持用之0000000000門號，指揮「南仔」運送毒品交易等語（營偵一卷第59頁背面、第60頁），且有附表四編號4至9所示監聽譯文附卷可參；④則依證人即共同被告王春蘭前開所述，被告王春蘭指示被告汪佳偉前去交付毒品與購毒者時，因被告汪佳偉無交通工具，被告汪佳偉均係騎乘被告王春蘭之「藍色機車」；又附表一編號34之購毒者翁君榕於103年7月17日上午7時24分1秒，以附表二編號33之譯文內容告知被告王春蘭其準備要出去拿取毒品，被告王春蘭回答「7-11有個男的，他摩托車是『綠色』的」，亦即被告王春蘭指示該名在7-11騎「綠色」機車之男子交付毒品與翁君榕；而附表四編號5譯文之發話者綽號「貢丸的爸」於103年7月17日上午9時9分40秒，以附表四編號5譯文內容告知被告王春蘭「到了」，被告王春蘭回答「我叫一個騎『綠色』機車的帥哥過去」，接著被告王春蘭以附表四編號6所示譯文與綽號「貢丸的爸」商討交付毒品地點，其後綽號「南仔」以附表四編號7所示譯文內容電洽被告王春蘭，表示沒看到購毒者來，被告王春蘭進一步指示「南仔」前往毒品交易明確位置，嗣被告王春蘭再以附表四編號7所示譯文內容電洽指示「南仔」毒品交易金額；經比對附表二編號33譯文（附表一編號34犯行）、附表四編號4至9譯文之通話時間、通話內容，被告王春蘭於同一日103年7月17日之上午7時24分至上午9時20分間，先後以電話指示「騎綠色機車男子」前往交付毒品與購毒者翁君榕、綽號「貢丸的爸」，且由附表四編號7、8之譯文內容暨通話者門號資料，可見確有受被告王春蘭指示運毒之騎「綠色」機車男子「南仔」存在；是以，被告王春蘭於103年7月17日上午7時24分至上午9時20分間之約莫不過2小時內，均指派同一騎「綠色」機車男子「南仔」前往運送交付毒品與翁君榕、綽號「貢丸的爸」，實有可能，益徵被告汪佳偉辯稱：其不是騎「綠色」機車，沒有參與附表一編號34犯行等語，尚非無據。
㈢綜上所述，被告汪佳偉有無於附表一編號34所示時地，受被
告王春蘭指示，前往交付海洛因與翁君榕，本院認為仍存有合理之懷疑，尚未到達確信其為真實之程度。而公訴人所提出之證據，尚不足為被告汪佳偉有參與附表一編號34犯行之積極證明，其指出證明之方法，亦無從說服法院以形成被告汪佳偉此部分有罪之心證，揆諸前揭說明，本院自應為被告汪佳偉此部分無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項前段，刑法第28條、第11條、第30條第2項、第55條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官吳梓榕到庭執行職務。
中華民國104年3月17日
刑事第十四庭審判長法官蔡直青
法官羅郁棣法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高培馨中華民國104年3月23日附錄毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
⒈南市警刑大偵三字第0000000000號卷（下稱警370卷）⒉南市警刑大偵三字第0000000000號卷（下稱警773卷）⒊南市警刑大偵三字第0000000000號卷（下稱警930卷）⒋南市警刑大偵三字第0000000000號卷（下稱警949卷）⒌103年度毒偵字第1331號卷（下稱毒偵1331卷）⒍103年度毒偵字第1332號卷（下稱毒偵1332卷）⒎103年度毒偵字第1325號卷（下稱毒偵1325卷）⒏103年度營偵字第1334號卷㈠（下稱營偵一卷）⒐103年度營偵字第1334號卷㈡（下稱營偵二卷）⒑103年度營偵字第1334號卷㈢（下稱營偵三卷）⒒103年度營偵字第1334號卷㈣（下稱營偵四卷）⒓103年度聲羈字第199號卷（下稱聲羈卷）⒔103年度訴字第751號卷㈠（下稱本院一卷）⒕103年度訴字第751號卷㈡（下稱本院二卷）
附表一┌──┬───┬───┬────┬────┬────┬────────┬────┬────────┬──────┐│編號│行為人│購毒者│販毒時間│販毒地點│交易內容│交易過程│所犯法條│備註│宣告刑│├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│1│王春蘭│ 盧秋 宜│103年6月│臺南市永│甲基安非│ 盧秋宜 以其使用之│毒品危害│①證人盧秋宜103│王春蘭共同販│││單少剛││30日18時│ 康區 大灣│他命新臺│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│賣第二級毒品│││││19分許│路北海道│幣（下同│撥打王春蘭使用扣│第4條第2│錄（營偵二卷第│，處有期徒刑││││││超市附近│）1000元│案之附表三編號17│項（販賣│1至4頁）│叁年陸月，扣││││││││之0000000000號門│第二級毒│②證人盧秋宜103│案如附表三編││││││││號聯絡購買甲基安│品罪）│年8月7日偵查中│號8、10、12││││││││非他命事宜，並由││具結筆錄（營偵│、13、17所示││││││││單少剛與王春蘭輪││二卷第18至19頁│之物均沒收；││││││││流接聽電話與盧秋││）│販賣第二級毒││││││││宜約定交易地點後││③證人盧秋宜103│品所得即扣案││││││││，單少剛騎車於左││年8月19日警詢│如附表三編號││││││││列時地以1000元價││筆錄（營偵三卷│7所示其中新││││││││格出售甲基安非他││第79至81頁）│臺幣壹仟元沒││││││││命1包予盧秋宜，││④被告王春蘭103│收。││││││││並向盧秋宜先行收││年9月30日警詢│││││││││取500元價格，嗣││供述（營偵4卷│單少剛共同販││││││││後始補足餘款。││第12頁背面至│賣第二級毒品││││││││││13頁）│，累犯，處有││││││││││⑤被告單少剛103│期徒刑叁年柒││││││││││年8月7日偵訊供│月，扣案如附││││││││││述（營偵2卷第1│表三編號8、1││││││││││19頁背面）│0、12、13、1││││││││││⑥被告單少剛103│7所示之物均││││││││││年9月30日警詢│沒收；販賣第││││││││││供述（營偵4卷│二級毒品所得││││││││││第47頁背面至48│即扣案如附表││││││││││頁）│三編號7所示││││││││││⑦盧秋宜指認犯罪│其中新臺幣壹││││││││││嫌疑人紀錄表（│仟元沒收。││││││││││營偵二卷第7頁│││││││││││）│││││││││││⑧盧秋宜00000000│││││││││││96通聯查詢 單明 │││││││││││細（營偵二卷第│││││││││││6頁）│││││││││││⑨盧秋宜相關譯文│││││││││││（營偵三卷第82│││││││││││-85頁）│││││││││││⑩盧秋宜之採尿同│││││││││││意書（營偵二卷│││││││││││第13頁）│││││││││││⑪盧秋宜之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││營偵二卷第14頁│││││││││││）│││││││││││⑫盧秋宜之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（警37│││││││││││0卷第295頁）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│2│單少剛│盧秋宜│103年7月│同上│甲基安非│盧秋宜以其使用之│毒品危害│①證人盧秋宜103│單少剛販賣第│││││2日18時0││他命1000│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│二級毒品，累│││││2分許││元│撥打王春蘭使用扣│第4條第2│錄（營偵二卷第│犯，處有期徒││││││││案之附表三編號17│項（販賣│1至4頁）│刑叁年柒月，││││││││之0000000000號門│第二級毒│②證人盧秋宜103│扣案如附表三││││││││號，由單少剛接聽│品罪）│年8月7日偵查中│編號17所示之││││││││電話與盧秋宜聯繫││具結筆錄（營偵│物沒收；販賣││││││││購買甲基安非他命││二卷第18至19頁│第二級毒品所││││││││事宜後，單少剛於││）│得即扣案如附││││││││左列時地以1000元││③證人盧秋宜103│表三編號7所││││││││代價出售甲基安非││年8月19日警詢│示其中新臺幣││││││││他命1包予盧秋宜││筆錄（營偵三卷│壹仟元沒收。││││││││，並向盧秋宜先行││第79至81頁）│││││││││收取500元價金，││④被告單少剛103│││││││││嗣後始補足餘款。││年8月7日偵訊供│││││││││││述（營偵2卷第1│││││││││││19頁背面）│││││││││││⑤被告單少剛103│││││││││││年9月30日警詢│││││││││││供述（營偵4卷│││││││││││第48頁）│││││││││││⑥被告單少剛103│││││││││││年9月30日偵訊│││││││││││供述（營偵4卷│││││││││││第71頁）│││││││││││⑦盧秋宜指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││同上）│││││││││││⑧盧秋宜00000000│││││││││││96通聯查詢單明│││││││││││細（同上）│││││││││││⑨盧秋宜相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑩盧秋宜之採尿同│││││││││││意書（同上）│││││││││││⑪盧秋宜之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑫盧秋宜之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│3│單少剛│惠全福│103年6月│同上│甲基安非│惠全福以其使用之│毒品危害│①證人惠全福102│單少剛販賣第│││││18日16時││他命2000│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢│二級毒品，累│││││20分許││元│撥打單少剛持用扣│第4條第2│筆錄（營偵二│犯，處有期徒││││││││案之附表三編號2│項（販賣│卷第23至29頁│刑叁年柒月，││││││││之0000000000號門│第二級毒│）│扣案如附表三││││││││號聯絡購買甲基安│品罪）│②證人惠全福103│編號2所示之││││││││非他命事宜後，單││年8月7日偵查│物沒收；販賣││││││││少剛於左列時地以││中具結筆錄（│第二級毒品所││││││││2000元代價出售甲││營偵二卷第46│得即扣案如附││││││││基安非他命1包予││至48頁）│表三編號7所││││││││惠全福，並向惠全││③被告單少剛103│示其中新臺幣││││││││福收取2000元價金││年8月7日偵具（│貳仟元沒收。││││││││完成交易。││營偵2卷第118頁│││││││││││背面）│││││││││││④被告單少剛103│││││││││││年9月30日警詢│││││││││││供述（營偵4卷│││││││││││第48頁背面至49│││││││││││頁）│││││││││││⑤惠全福指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││營偵二卷第39頁│││││││││││）│││││││││││⑥惠全福00000000│││││││││││40、0000000000│││││││││││通聯查詢 單明細 │││││││││││（營偵二卷第30│││││││││││頁）│││││││││││⑦惠全福相關譯文│││││││││││（營偵二卷第31│││││││││││-38頁）│││││││││││⑧惠全福臺南市政│││││││││││府警察局毒品犯│││││││││││罪嫌疑人尿液採│││││││││││驗作業管制紀錄│││││││││││清冊（警370卷│││││││││││第301頁）│││││││││││⑨惠全福之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（警37│││││││││││0卷第302頁）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│4│單少剛│惠全福│103年6月│同上│甲基安非│惠全福以其使用之│毒品危害│①證人惠全福102│單少剛販賣第│││││19日17時││他命3000│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│二級毒品，累│││││30分許││元│撥打單少剛所持用│第4條第2│錄（同上）│犯，處有期徒││││││││扣案之附表三編號│項（販賣│②證人惠全福103│刑叁年柒月，││││││││2之0000000000號│第二級毒│年8月7日偵查中│扣案如附表三││││││││門號聯絡購買甲基│品罪）│具結筆錄（同上│編號2所示之││││││││安非他命事宜後，││）│物沒收；販賣││││││││單少剛於左列時地││③被告單少剛103│第二級毒品所││││││││以3000元代價出售││年9月30日警詢│得即扣案如附││││││││甲基安非他命1包││供述（營偵4卷│表三編號7所││││││││ 予惠全 福，並向惠││第49頁）│示其中新臺幣││││││││全福收取3000元價││④惠全福指認犯罪│叁仟元沒收。││││││││金完成交易。││嫌疑人紀錄表（│││││││││││同上）│││││││││││⑤惠全福00000000│││││││││││40、0000000000│││││││││││通聯查詢單明細│││││││││││（同上）│││││││││││⑥惠全福相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑦惠全福臺南市政│││││││││││府警察局毒品犯│││││││││││罪嫌疑人尿液採│││││││││││驗作業管制紀錄│││││││││││清冊（同上）│││││││││││⑧惠全福之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│5│王春蘭│惠全福│103年6月│同上│甲基安非│惠全福向鄰居借用│毒品危害│①證人惠全福102│王春蘭共同販│││單少剛││25日18時││他命3500│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│賣第二級毒品│││││30分許││元│撥打單少剛所持用│第4條第2│錄（同上）│，處有期徒刑││││││││扣案之附表三編號│項（販賣│②證人惠全福103│叁年陸月，扣││││││││2之0000000000號│第二級毒│年8月7日偵查中│案如附表三編││││││││門號聯絡購買甲基│品罪）│具結筆錄（同上│號2、8、10、││││││││安非他命事宜後，││）│12、13所示之││││││││單少剛指示王春蘭││③被告王春蘭103│物均沒收；販││││││││於左列時地以3500││年9月30日警詢│賣第二級毒品││││││││元價格出售甲基安││供述（營偵4卷│所得即扣案如││││││││非他命1 包予惠全 ││第13頁背面至14│附表三編號7││││││││福，並向惠全福收││頁）│所示其中新臺││││││││取3500元價金完成││④被告單少剛103│幣叁仟伍佰元││││││││交易。││年8月7日警詢供│沒收。││││││││││述（營偵1卷第8│││││││││││頁背面至9頁）│單少剛共同販││││││││││⑤被告單少剛103│賣第二級毒品││││││││││年8月7日偵訊供│，累犯，處有││││││││││述（營偵2卷第1│期徒刑叁年柒││││││││││19頁）│月，扣案如附││││││││││⑥被告單少剛103│表三編號2、8││││││││││年9月30日警詢│、10、12、13││││││││││供述（營偵4卷│所示之物均沒││││││││││第49頁背面至50│收；販賣第二││││││││││頁）│級毒品所得即││││││││││⑦惠全福指認犯罪│扣案如附表三││││││││││嫌疑人紀錄表（│編號7所示其││││││││││同上）│中新臺幣叁仟││││││││││⑧惠全福00000000│伍佰元沒收。││││││││││40、0000000000│││││││││││通聯查詢單明細│││││││││││（同上）│││││││││││⑨惠全福相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑩惠全福臺南市政│││││││││││府警察局毒品犯│││││││││││罪嫌疑人尿液採│││││││││││驗作業管制紀錄│││││││││││清冊（同上）│││││││││││⑪惠全福之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│6│單少剛│惠全福│103年6月│同上│甲基安非│惠全福以其使用之│毒品危害│①證人惠全福102│單少剛販賣第│││││28日22時││他命3000│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│二級毒品，累│││││9分許││元│撥打單少剛所持用│第4條第2│錄（同上）│犯，處有期徒││││││││均扣案之附表三編│項（販賣│②證人惠全福103│刑叁年柒月，││││││││號2、17之0000000│第二級毒│年8月7日偵查中│扣案如附表三││││││││413、0000000000│品罪）│具結筆錄（同上│編號2、17所││││││││號門號聯絡購買甲││）│示之物均沒收││││││││基安非他命事宜後││③被告單少剛103│；販賣第二級││││││││，單少剛於左列時││年9月30日警詢│毒品所得即扣││││││││地以3000元價格出││供述（營偵4卷│案如附表三編││││││││售甲基安非他命1││第50頁）│號7所示其中││││││││包 予惠全福 ，並向││④惠全福指認犯罪│新臺幣叁仟元││││││││惠全福收取3000元││嫌疑人紀錄表（│沒收。││││││││價金完成交易。││同上）│││││││││││⑤惠全福00000000│││││││││││40、0000000000│││││││││││通聯查詢單明細│││││││││││（同上）│││││││││││⑥惠全福相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑦惠全福臺南市政│││││││││││府警察局毒品犯│││││││││││罪嫌疑人尿液採│││││││││││驗作業管制紀錄│││││││││││清冊（同上）│││││││││││⑧惠全福之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│7│單少剛│惠全福│103年7月│同上│甲基安非│惠全福以其使用之│毒品危害│①證人惠全福102│單少剛販賣第│││││2日18時││他命3500│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│二級毒品，累│││││25分許││元│撥打單少剛所持用│第4條第2│錄（同上）│犯，處有期徒││││││││扣案之附表三編號│項（販賣│②證人惠全福103│刑叁年柒月，││││││││2之0000000000號│第二級毒│年8月7日偵查中│扣案如附表三││││││││電話聯繫購買甲基│品罪）│具結筆錄（同上│編號2所示之││││││││安非他命事宜後，││）│物沒收；販賣││││││││單少剛於左列時地││③被告單少剛103│第二級毒品所││││││││以3500元價格出售││年9月30日警詢│得即扣案如附││││││││甲基安非他命1包││供述（營偵4卷│表三編號7所││││││││予惠全福，並向惠││第50頁背面）│示其中新臺幣││││││││全福收取3500元價││④惠全福指認犯罪│叁仟伍佰元沒││││││││金完成交易。││嫌疑人紀錄表（│收。││││││││││同上）│││││││││││⑤惠全福00000000│││││││││││40、0000000000│││││││││││通聯查詢單明細│││││││││││（同上）│││││││││││⑥惠全福相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑦惠全福臺南市政│││││││││││府警察局毒品犯│││││││││││罪嫌疑人尿液採│││││││││││驗作業管制紀錄│││││││││││清冊（同上）│││││││││││⑧惠全福之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│8│單少剛│惠全福│103年7月│臺南市公│甲基安非│惠全福以其使用之│毒品危害│①證人惠全福102│王春蘭共同販│││王春蘭││3日17時│園路 中山 │他命500│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢│賣第二級毒品│││││47分許│公園特約│元│撥打單少剛所持用│第4條第2│筆錄（同上）│，處有期徒刑││││││停車場（││扣案之附表三編號│項（販賣│②證人惠全福103│叁年陸月，扣││││││舊址：兵││2之0000000000號│第二級毒│年8月7日偵查│案如附表三編││││││工廠）││與王春蘭所持用扣│品罪）│中具結筆錄（│號2、8、10、││││││││案之附表三編號17││同上）│12、13、17所││││││││之0000000000號門││③被告王春蘭103│示之物均沒收││││││││聯繫購買甲基安非││年9月30日警詢│；販賣第二級││││││││他命事宜後，單少││供述（營偵4卷│毒品所得即扣││││││││剛與王春蘭共同於││第14頁）│案如附表三編││││││││左列時地以500元││④被告單少剛103│號7所示其中││││││││價格出售甲基安非││年8月7日偵具（│新臺幣伍佰元││││││││他命1包予惠全福││營偵2卷第119頁│沒收。││││││││，並向惠全福收取││）│││││││││500元價金完成交││⑤被告單少剛103│單少剛共同販││││││││易。││年9月30日警詢│賣第二級毒品││││││││││供述（營偵4卷│，累犯，處有││││││││││第50頁背面至51│期徒刑叁年柒││││││││││頁）│月，扣案如附││││││││││⑥惠全福指認犯罪│表三編號2、8││││││││││嫌疑人紀錄表（│、10、12、13││││││││││同上）│、17所示之物││││││││││⑦惠全福00000000│均沒收；販賣││││││││││40、0000000000│第二級毒品所││││││││││通聯查詢單明細│得即扣案如附││││││││││（同上）│表三編號7所││││││││││⑧惠全福相關譯文│示其中新臺幣││││││││││（同上）│伍佰元沒收。││││││││││⑨惠全福臺南市政│││││││││││府警察局毒品犯│││││││││││罪嫌疑人尿液採│││││││││││驗作業管制紀錄│││││││││││清冊（同上）│││││││││││⑩惠全福之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│9│單少剛│惠全福│103年7月│同上│甲基安非│惠全福以其使用之│毒品危害│①證人惠全福102│王春蘭共同販│││王春蘭││6日18時││他命500│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢│賣第二級毒品│││汪佳偉││許││元│撥打單少剛所持用│第4條第2│筆錄（同上）│，處有期徒刑││││││││扣案之附表三編號│項（販賣│②證人惠全福103│叁年陸月，扣││││││││17之0000000000號│第二級毒│年8月7日偵查│案如附表三編││││││││門號，並由單少剛│品罪）│中具結筆錄（│號8、10、12││││││││與王春蘭輪流接聽││同上）│、13、17所示││││││││聯繫購買甲基安非││③被告王春蘭103│之物均沒收；││││││││他命事宜後，單少││年8月7日警詢供│販賣第二級毒││││││││剛與王春蘭指示汪││述（營偵1卷第5│品所得即扣案││││││││佳偉於左列時地以││8至58頁背面）│如附表三編號││││││││500元價格出售甲││④被告王春蘭103│7所示其中新││││││││基安非他命1包予││年9月30日警詢│臺幣伍佰元沒││││││││惠全福，並向惠全││供述（營偵4卷│收。││││││││福收取500元價金││第14至14頁背面│││││││││完成交易。││）│單少剛共同販││││││││││⑤被告單少剛103│賣第二級毒品││││││││││年9月30日警詢│，累犯，處有││││││││││供述（營偵4卷│期徒刑叁年柒││││││││││第51至51頁背面│月，扣案如附││││││││││）│表三編號8、1││││││││││⑥被告汪佳偉103│0、12、13、1││││││││││年8月7日警詢供│7所示之物均││││││││││述（營偵1卷第9│沒收；扣案如││││││││││4頁背面）│附表三編號7││││││││││⑦被告汪佳偉103│所示其中新臺││││││││││年9月30日警詢│幣伍佰元沒收││││││││││供述（營偵4卷│。││││││││││第36頁背面至37│││││││││││頁）│汪佳偉共同販││││││││││⑧被告汪佳偉103│賣第二級毒品││││││││││年9月30日偵訊│，處有期徒刑││││││││││供述（營偵4卷│叁年陸月，扣││││││││││第45至45頁背面│案如附表三編││││││││││）│號8、10、12││││││││││⑨惠全福指認犯罪│、13、17所示││││││││││嫌疑人紀錄表（│之物均沒收；││││││││││同上）│販賣第二級毒││││││││││⑩惠全福00000000│品所得即扣案││││││││││40、0000000000│如附表三編號││││││││││通聯查詢單明細│7所示其中新││││││││││（同上）│臺幣伍佰元沒││││││││││⑪惠全福相關譯文│收。││││││││││（同上）│││││││││││⑫惠全福臺南市政│││││││││││府警察局毒品犯│││││││││││罪嫌疑人尿液採│││││││││││驗作業管制紀錄│││││││││││清冊（同上）│││││││││││⑬惠全福之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│10│單少剛│惠全福│103年7月│同上│甲基安非│惠全福以其使用之│毒品危害│①證人惠全福102│單少剛共同販│││汪佳偉││15日16時││他命1000│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢│賣第二級毒品│││││15分││元│撥打單少剛所持用│第4條第2│筆錄（同上）│，累犯，處有││││││││扣案之附表三編號│項（販賣│②證人惠全福103│期徒刑叁年柒││││││││2之0000000000號│第二級毒│年8月7日偵查│月，扣案如附││││││││電話聯繫購買甲基│品罪）│中具結筆錄（│表三編號2所││││││││安非他命事宜（聯││同上）│示之物沒收；││││││││繫內容、聯繫時間││③被告單少剛103│販賣第二級毒││││││││如附表二編號1至3││年8月7日偵具（│品所得即扣案││││││││之監聽譯文）後，││營偵2卷第119頁│如附表三編號││││││││單少剛指示汪佳偉││）│7所示其中新││││││││於左列時地以1000││④被告單少剛103│臺幣壹仟元沒││││││││元價格出售甲基安││年9月30日警詢│收。││││││││非他命1包予惠全││供述（營偵4卷│││││││││福，並由惠全福先││第51頁背面）│汪佳偉共同販││││││││行支付300元之價││⑤被告汪佳偉103│賣第二級毒品││││││││金，嗣後始補足餘││年9月30日警詢│，處有期徒刑││││││││款。││供述（營偵4卷│柒年貳月，扣││││││││││第37頁）│案如附表三編││││││││││⑥被告汪佳偉103│號2所示之物││││││││││年9月30日偵訊│沒收；販賣第││││││││││供述（營偵4卷│二級毒品所得││││││││││第45頁背面）│即扣案如附表││││││││││⑦惠全福指認犯罪│三編號7所示││││││││││嫌疑人紀錄表（│其中新臺幣壹││││││││││同上）│仟元沒收。││││││││││⑧惠全福00000000│││││││││││40、0000000000│││││││││││通聯查詢單明細│││││││││││（同上）│││││││││││⑨惠全福相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑩惠全福臺南市政│││││││││││府警察局毒品犯│││││││││││罪嫌疑人尿液採│││││││││││驗作業管制紀錄│││││││││││清冊（同上）│││││││││││⑪惠全福之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│11│單少剛│黃敏哲│103年5月│臺南市永│海洛因│黃敏哲以其使用之│毒品危害│①證人黃敏哲103│單少剛販賣第│││││26日17時│康區大灣│3500元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，累│││││7分許│廟附近││撥打單少剛所持用│第4條第1│錄（營偵二卷第│犯，處有期徒││││││││未扣案之00000000│項（販賣│53至60頁）│刑柒年捌月，││││││││61號門號聯繫購買│第一級毒│②證人黃敏哲103│販賣第一級毒││││││││海洛因事宜後，單│品罪）│年8月7日偵查中│品所得即扣案││││││││少剛於左列時地以││具結筆錄（營偵│如附表三編號││││││││3500元價格出售海││二卷第79至80頁│6所示其中新││││││││洛因1包予黃敏哲││）│臺幣叁仟伍佰││││││││，並向黃敏哲收取││③被告單少剛103│元沒收。││││││││3500元價金完成交││年8月7日警詢供│││││││││易。││述（營偵1卷10│││││││││││頁背面至11頁）│││││││││││④被告單少剛103│││││││││││年9月30日警詢│││││││││││供述（營偵4卷│││││││││││第52頁）│││││││││││⑤黃敏哲指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││營偵二卷第72-7│││││││││││3頁）│││││││││││⑥0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（警│││││││││││370卷第407頁）│││││││││││⑦黃敏哲相關譯文│││││││││││（營偵二卷第61│││││││││││-71頁）│││││││││││⑧黃敏哲之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││警370卷第297頁│││││││││││）│││││││││││⑨黃敏哲之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（警37│││││││││││0卷第298頁）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│12│單少剛│黃敏哲│103年5月│同上│海洛因│黃敏哲以其使用之│毒品危害│①證人黃敏哲103│單少剛販賣第│││││27日17時││1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，累│││││26分許│││撥打單少剛所持用│第4條第1│錄（同上）│犯，處有期徒││││││├────┤未扣案之00000000│項（販賣│②證人黃敏哲103│刑柒年捌月，│││││││甲基安非│61號門號聯繫購買│第一級毒│年8月7日偵查中│販賣第一、二│││││││他命1000│海洛因及甲基安非│品罪）、│具結筆錄（同上│級毒品所得即│││││││元│他命事宜後，單少│毒品危害│）│扣案如附表三││││││││剛於左列時地以10│防制條例│③被告單少剛103│編號6所示其││││││││00元價格出售海洛│第4條第2│年9月30日警詢│中新臺幣貳仟││││││││因1包及1000元價│項（販賣│供述（營偵4卷│元沒收。││││││││格出售甲基安非他│第二級毒│第52至52頁背面│││││││││命1包予黃敏哲，│品罪）│）│││││││││並向黃敏哲收取20││④黃敏哲指認犯罪│││││││││00元價金完成交易││嫌疑人紀錄表（│││││││││。││營偵二卷第72-7│││││││││││3頁）│││││││││││⑤0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（警│││││││││││370卷第407頁）│││││││││││⑥黃敏哲相關譯文│││││││││││（營偵二卷第61│││││││││││-71頁）│││││││││││⑦黃敏哲之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││警370卷第297頁│││││││││││）│││││││││││⑧黃敏哲之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（警37│││││││││││0卷第298頁）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│13│王春蘭│黃敏哲│103年5月│同上│海洛因│黃敏哲以其使用之│毒品危害│①證人黃敏哲103│王春蘭共同販│││單少剛││28日11時││3500元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│賣第一級毒品│││││50分許│││撥打單少剛所持用│第4條第1│錄（同上）│，處有期徒刑││││││││未扣案之00000000│項（販賣│②證人黃敏哲103│柒年陸月，販││││││││61號門號聯繫購買│第一級毒│年8月7日偵查中│賣第一級毒品││││││││海洛因交易事宜後│品罪）│具結筆錄（同上│所得即扣案如││││││││，單少剛指示王春││）│附表三編號7││││││││蘭於左列時地以35││③被告王春蘭103│所示其中新臺││││││││00元價格出售海洛││年9月30日警詢│幣貳仟元沒收││││││││因1包予黃敏哲，││供述（營偵4卷│。││││││││並向黃敏哲收取20││第14頁背面至15│││││││││00元之價金並賒欠││頁）│單少剛共同販││││││││其餘款項。││④被告單少剛103│賣第一級毒品││││││││││年8月7日警詢供│，累犯，處有││││││││││述（營偵1卷第6│期徒刑柒年捌││││││││││頁背面至7頁）│月，販賣第一││││││││││⑤被告單少剛103│級毒品所得即││││││││││年9月30日警詢│扣案如附表三││││││││││供述（營偵4卷│編號7所示其││││││││││第52頁背面）│中新臺幣貳仟││││││││││⑥黃敏哲指認犯罪│元沒收。││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││同上）│││││││││││⑦0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（同│││││││││││上）│││││││││││⑧黃敏哲相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑨黃敏哲之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑩黃敏哲之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│14│王春蘭│黃敏哲│103年5月│同上│海洛因│黃敏哲以其使用之│毒品危害│①證人黃敏哲103│王春蘭販賣第│││││29日17時││3500元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，處│││││35分│││撥打王春蘭所持用│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑柒年││││││││扣案之附表三編號│項（販賣│②證人黃敏哲103│陸月，扣案如││││││││17之0000000000號│第一級毒│年8月7日偵查中│附表三編號17││││││││電話聯繫購買海洛│品罪）│具結筆錄（同上│所示之物沒收││││││││因交易事宜後，王││）│；未扣案之販││││││││春蘭於左列時地以││③被告王春蘭103│賣第一級毒品││││││││3500元價格出售海││年8月7日警詢供│所得新臺幣叁││││││││洛因1包予黃敏哲││述（營偵1卷第6│仟元沒收，如││││││││，並向黃敏哲收取││2頁背面）│全部或一部不││││││││3000元之價金並賒││④被告王春蘭103│能沒收時，以││││││││欠其餘款項。││年8月8日偵訊供│其財產抵償之││││││││││述（營偵2卷第1│。││││││││││21頁背面）│││││││││││⑤被告王春蘭103│││││││││││年9月30日警詢│││││││││││供述（營偵4卷│││││││││││第15頁）│││││││││││⑥黃敏哲指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││同上）│││││││││││⑦0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（同│││││││││││上）│││││││││││⑧黃敏哲相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑨黃敏哲之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑩黃敏哲之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│15│單少剛│黃敏哲│103年6月│臺南市東│海洛因│黃敏哲以其使用之│毒品危害│①證人黃敏哲103│單少剛販賣第│││││5日21時│區 長榮中 │3500元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，累│││││32分│學附近││撥打單少剛所持用│第4條第1│錄（同上）│犯，處有期徒││││││├────┤扣案之附表三編號│項（販賣│②證人黃敏哲103│刑柒年捌月，│││││││甲基安非│17之0000000000號│第一級毒│年8月7日偵查中│扣案如附表三│││││││他命3500│電話聯繫購買海洛│品罪）、│具結筆錄（同上│編號17所示之│││││││元│因及甲基安非他命│毒品危害│）│物沒收；販賣││││││││交易事宜後，單少│防制條例│③被告單少剛103│第一、二級毒││││││││剛於左列時地以35│第4條第2│年8月7日警詢供│品所得即扣案││││││││00元價格出售海│項（販賣│述（營偵1卷第1│如附表三編號││││││││洛因1包及3500元│第二級毒│2頁背面至13頁│7所示其中新││││││││價格出售甲基安非│品罪）│）│臺幣貳仟玖佰││││││││他命1包予黃敏哲││④被告單少剛103│貳拾元沒收及││││││││，並向黃敏哲收取││年9月30日警詢│扣案如附表三││││││││7000元價金完成交││供述（營偵4卷│編號6所示其││││││││易。││第53頁）│中新臺幣肆仟││││││││││⑤黃敏哲指認犯罪│捌拾元沒收。││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││同上）│││││││││││⑥0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（同│││││││││││上）│││││││││││⑦黃敏哲相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑧黃敏哲之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑨黃敏哲之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│16│單少剛│黃敏哲│103年6月│位於台南│海洛因│黃敏哲以其使用之│毒品危害│①證人黃敏哲103│單少剛販賣第│││││20日15時│市永康區│1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，累│││││47分許│大灣路73││撥打單少剛所持用│第4條第1│錄（同上）│犯，處有期徒││││││4號單少││未扣案之00000000│項（販賣│②證人黃敏哲103│刑柒年捌月。││││││剛住處附││61號門號聯繫購買│第一級毒│年8月7日偵查中│││││││近││海洛因交易事宜後│品罪）│具結筆錄（同上│││││││││，單少剛於左列時││）│││││││││地以1000元價格出││③被告單少剛103│││││││││售海洛因1包予黃││年9月30日警詢│││││││││敏哲，黃敏哲則賒││供述（營偵4卷│││││││││欠左列款項。││第53頁背面）│││││││││││④黃敏哲指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││營偵二卷第72-7│││││││││││3頁）│││││││││││⑤0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（警│││││││││││370卷第407頁）│││││││││││⑥黃敏哲相關譯文│││││││││││（營偵二卷第61│││││││││││-71頁）│││││││││││⑦黃敏哲之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││警370卷第297頁│││││││││││）│││││││││││⑧黃敏哲之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（警37│││││││││││0卷第298頁）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│17│王春蘭│黃敏哲│103年6月│同上│海洛因│黃敏哲以其使用之│毒品危害│①證人黃敏哲103│王春蘭販賣第│││││22日9時││1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，處│││││51分│││撥打王春蘭所持用│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑柒年││││││││扣案之附表三編號│項（販賣│②證人黃敏哲103│陸月，扣案如││││││││17之0000000000號│第一級毒│年8月7日偵查中│附表三編號17││││││││門號聯繫購買海洛│品罪）│具結筆錄（同上│所示之物沒收││││││││因交易事宜後，王││）│；未扣案之販││││││││春蘭於左列時地以││③被告王春蘭103│賣第一級毒品││││││││1000元價格出售海││年9月30日警詢│所得新臺幣壹││││││││洛因1包予黃敏哲││供述（營偵4卷│仟元沒收，如││││││││，並向黃敏哲收取││第15頁背面至16│全部或一部不││││││││1000元價金完成交││頁）│能沒收時，以││││││││易。││④黃敏哲指認犯罪│其財產抵償之││││││││││嫌疑人紀錄表（│。││││││││││同上）│││││││││││⑤0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（同│││││││││││上）│││││││││││⑥黃敏哲相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑦黃敏哲之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑧黃敏哲之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│18│王春蘭│黃敏哲│103年7月│同上│海洛因│黃敏哲以其使用之│毒品危害│①證人黃敏哲103│王春蘭販賣第│││││3日10時││1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，處│││││51分│││撥打王春蘭所持用│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑柒年││││││││扣案之附表三編號│項（販賣│②證人黃敏哲103│陸月，扣案如││││││││17之0000000000號│第一級毒│年8月7日偵查中│附表三編號17││││││││門號聯繫購買海洛│品罪）│具結筆錄（同上│所示之物沒收││││││││因交易事宜後，王││）│；未扣案之販││││││││春蘭於左列時地以││③被告王春蘭103│賣第一級毒品││││││││1000元價格出售海││年9月30日警詢│所得新臺幣壹││││││││洛因1包予黃敏哲││供述（營偵4卷│仟元沒收，如││││││││，並向黃敏哲收取││第16頁）│全部或一部不││││││││1000元價金完成交││④黃敏哲指認犯罪│能沒收時，以││││││││易。││嫌疑人紀錄表（│其財產抵償之││││││││││同上）│。││││││││││⑤0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（同│││││││││││上）│││││││││││⑥黃敏哲相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑦黃敏哲之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑧黃敏哲之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│19│王春蘭│黃敏哲│103年7月│同上│海洛因│黃敏哲以00-00000│毒品危害│①證人黃敏哲103│王春蘭販賣第│││││17日││1000元│74、00-0000000號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，處││││││││電話撥打王春蘭持│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑柒年││││││├────┤用扣案之附表三編│項（販賣│②證人黃敏哲103│陸月，扣案如│││││││甲基安非│號17之0000000000│第一級毒│年8月7日偵查中│附表三編號17│││││││他命500│號門號聯繫購買海│品罪）、│具結筆錄（同上│所示之物沒收│││││││元│洛因及甲基安非他│毒品危害│）│；未扣案之販││││││││命事宜（聯繫內容│防制條例│③被告王春蘭103│賣第一級毒品││││││││、聯繫時間如附表│第4條第2│年9月30日警詢│所得新臺幣壹││││││││二編號4至8之監聽│項（販賣│供述（營偵4卷│仟元及未扣案││││││││譯文）後，黃敏哲│第二級毒│16至16頁背面）│之販賣第二級││││││││以00-0000000號電│品罪）│④被告單少剛103│毒品所得新臺││││││││話撥打由不詳成年││年9月30日警詢│幣伍佰元均沒││││││││男子所接聽之扣案││供述（營偵4卷│收，如全部或││││││││附表三編號170977││第53頁背面）│一部不能沒收││││││││400473號門號，黃││⑤黃敏哲指認犯罪│時，以其財產││││││││敏哲告知已抵達左││嫌疑人紀錄表（│抵償之。││││││││揭地點（聯繫內容││同上）│││││││││如附表二編號9之││⑥0000000000通聯│││││││││勘驗譯文），嗣由││查詢單明細（同│││││││││王春蘭於左列時地││上）│││││││││以1000元價格出售││⑦黃敏哲相關譯文│││││││││海洛因1包及500元││（同上）│││││││││價格出售甲基安非││⑧黃敏哲之臺南市│││││││││他命1包予黃敏哲││政府警察局刑事│││││││││，並向黃敏哲收取││警察大隊採集尿│││││││││1500元價金完成交││液姓名對照表（│││││││││易。││同上）│││││││││││⑨黃敏哲之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│20│王春蘭│林見龍│103年7月│臺南市東│海洛因│林見龍以其使用之│毒品危害│①證人林見龍103│王春蘭販賣第│││││31日1○○○區○○路│1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，處│││││37分許│燦坤電子││撥打王春蘭所持用│第4條第1│錄（營偵二卷第│有期徒刑柒年││││││旁之巷子││扣案之附表三編號│項（販賣│83至87頁）│陸月，扣案如││││││內││17之0000000000號│第一級毒│②證人林見龍103│附表三編號17││││││││門號聯繫購買海洛│品罪）│年8月7日偵查中│所示之物沒收││││││││因交易事宜後，王││具結筆錄（營偵│；未扣案之販││││││││春蘭於左列時地以││二卷第101至102│賣第一級毒品││││││││1000元價格出售海││頁）│所得新臺幣壹││││││││洛因1 包予林 見龍││③被告王春蘭103│仟元沒收，如││││││││，並向林見龍收取││年8月8日偵訊供│全部或一部不││││││││1000元價金完成交││述（營偵2卷第1│能沒收時，以││││││││易。││21頁背面）│其財產抵償之││││││││││④被告王春蘭103│。││││││││││年9月30日警詢│││││││││││供述（營偵4卷│││││││││││第16頁背面至17│││││││││││頁）│││││││││││⑤林見龍指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││營偵二卷第91-9│││││││││││2頁）│││││││││││⑥林見龍00000000│││││││││││17通聯查詢單明│││││││││││細（營偵二卷第│││││││││││93頁）│││││││││││⑦林見龍相關譯文│││││││││││（營偵二卷第88│││││││││││-90頁）│││││││││││⑧林見龍之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││營偵二卷第94頁│││││││││││）│││││││││││⑨林見龍之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（警37│││││││││││0卷第300頁）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│21│王春蘭│林見龍│103年7月│同上│海洛因│林見龍以其使用之│毒品危害│①證人林見龍103│王春蘭販賣第│││單少剛││31日19時││1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，處│││││30分許│││撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑柒年││││││││案之附表三編號17│項（販賣│②證人林見龍103│陸月，扣案如││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月7日偵查中│附表三編號17││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│所示之物沒收││││││││事宜（聯繫內容、││）│；販賣第一級││││││││聯繫時間如附表二││③被告王春蘭103│毒品所得即扣││││││││編號10之監聽譯文││年8月7日警詢供│案如附表三編││││││││）後，單少剛明知││述（營偵1卷第6│號6所示其中││││││││王春蘭以販賣海洛││2至62頁背面）│新臺幣肆佰貳││││││││因牟利，單少剛仍││④被告王春蘭103│拾元沒收；未││││││││基於幫助王春蘭販││年8月8日偵訊供│扣案之販賣第││││││││賣第一級毒品海洛││述（營偵2卷第1│一級毒品所得││││││││因之犯意，單少剛││21頁背面）│新臺幣伍佰捌││││││││於左揭時間代為接││⑤被告王春蘭103│拾元沒收，如││││││││聽林見龍撥打至王││年9月30日警詢│全部或一部不││││││││春蘭持用之附表三││供述（營偵4卷│能沒收時，以││││││││編號17門號後（聯││第17頁）│其財產抵償之││││││││繫內容如附表二編││⑥被告單少剛103│。││││││││號11之監聽譯文）││年9月30日警詢│││││││││，單少剛向王春蘭││供述（營偵4卷│單少剛幫助販││││││││告知林見龍已抵達││第54頁）│賣第一級毒品││││││││左揭約定交易地點││⑦林見龍指認犯罪│，累犯，處有││││││││，幫助王春蘭販賣││嫌疑人紀錄表（│期徒刑柒年捌││││││││海洛因，嗣王春蘭││同上）│月。││││││││於左列時地以1000││⑧林見龍00000000│││││││││元價格出售海洛因││17通聯查詢單明│││││││││1包予林見龍，並││細（同上）│││││││││向林見龍收取1000││⑨林見龍相關譯文│││││││││元價金完成交易。││（同上）│││││││││││⑩林見龍之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑪林見龍之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│22│單少剛│林見龍│103年8月│同上│海洛因│林見龍以其使用之│毒品危害│①證人林見龍103│單少剛販賣第│││││1日9時51││1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月7日警詢筆│一級毒品，累│││││分│││撥打單少剛持用扣│第4條第1│錄（同上）│犯，處有期徒││││││││案之附表三編號17│項（販賣│②證人林見龍103│刑柒年捌月，││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月7日偵查中│扣案如附表三││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│編號17所示之││││││││交易事宜後，單少││）│物沒收；販賣││││││││剛於左列時地以10││③被告單少剛103│第一級毒品所││││││││00元價格出售海洛││年8月7日偵訊供│得即扣案如附││││││││因1包予林見龍，││述（營偵2卷第1│表三編號7所││││││││並向林見龍收取10││19頁）│示其中新臺幣││││││││00元價金完成交易││④被告單少剛103│壹仟元沒收。││││││││。││年9月30日警詢│││││││││││供述（營偵4卷│││││││││││第54頁）│││││││││││⑤林見龍指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││同上）│││││││││││⑥林見龍00000000│││││││││││17通聯查詢單明│││││││││││細（同上）│││││││││││⑦林見龍相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑧林見龍之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑨林見龍之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│23│王春蘭│ 陳穗 宗│103年8月│同上│海洛因│ 陳穗宗 以其使用之│毒品危害│①證人陳穗宗103│王春蘭共同販│││單少剛││3日6時29││1000元│000000000、06208│防制條例│年8月8日警詢筆│賣第一級毒品│││││分許│││9694號公共電撥打│第4條第1│錄（營偵二卷第│，處有期徒刑││││││││王春蘭與單少剛輪│項（販賣│129至131頁）│柒年陸月，扣││││││││流持用扣案之附表│第一級毒│②證人陳穗宗103│案如附表三編││││││││三編號15之098979│品罪）│年8月8日警詢筆│號8至13、15││││││││1653號門號聯繫購││錄（營偵二卷第│、16所示之物││││││││買海洛因交易事宜││141頁）│均沒收；販賣││││││││後，單少剛於左列││③證人陳穗宗103│第一級毒品所││││││││時地以1000元價格││年8月8日偵查中│得即扣案如附││││││││出售海洛因1包予││具結筆錄（營偵│表三編號7所││││││││陳穗宗，並向陳穗││二卷第142頁）│示其中新臺幣││││││││宗收取現金180元││④被告單少剛103│壹佰捌拾元沒││││││││，其餘款項先行賒││年9月30日警詢│收。││││││││欠。││供述（營偵4卷│││││││││││第54頁背面）│單少剛共同販││││││││││⑤被告王春蘭103│賣第一級毒品││││││││││年9月30日警詢│，累犯，處有││││││││││供述（營偵4卷│期徒刑柒年捌││││││││││第17至17頁背│月，扣案如附││││││││││面）│表三編號8至││││││││││⑥對於陳穗宗指認│13、15、16所││││││││││犯罪嫌疑人紀錄│示之物均沒收││││││││││表（營偵二卷第│；販賣第一級││││││││││133-134頁）│毒品所得即扣││││││││││⑦陳穗宗相關譯文│案如附表三編││││││││││（營偵二卷第13│號7所示其中││││││││││2頁）│新臺幣壹佰捌││││││││││⑧陳穗宗之臺南市│拾元沒收。││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││營偵二卷第135│││││││││││頁）│││││││││││⑨陳穗宗之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（警37│││││││││││0卷第306頁）│││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│24│汪佳偉│張振銘│103年6月│臺南市永│海洛因│張振銘以其使用之│毒品危害│①證人張振銘103│汪佳偉販賣第│││││26日12時│康區大灣│4000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，處│││││57分許│路北海道││撥打汪佳偉持用扣│第4條第1│錄（營偵二卷第│有期徒刑拾伍││││││超市附近││案之附表三編號22│項（販賣│146至151頁）│年貳月，扣案││││││││之0000000000號門│第一級毒│②證人張振銘103│如附表三編號││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│年8月8日偵查中│22所示之物沒││││││││交易事宜（聯繫內││具結筆錄（營偵│收；未扣案之││││││││容、聯繫時間如附││二卷第167至│販賣第一級毒││││││││表二編號12至14之││168頁）│品所得新臺幣││││││││監聽譯文）後，再││③被告汪佳偉103│肆仟元沒收，││││││││由汪佳偉於左列時││年9月30日警詢│如全部或一部││││││││地以4000元價格出││供述（營偵4卷3│不能沒收時，││││││││售海洛因1包予張││7至37頁背面）│以其財產抵償││││││││振銘，並向張振銘││④張振銘指認犯罪│之。││││││││收取4000元價金完││嫌疑人紀錄表（│││││││││成交易。││營偵二卷第159-│││││││││││160頁）│││││││││││⑤0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（營│││││││││││偵二卷第163頁│││││││││││）│││││││││││⑥張振銘相關譯文│││││││││││（營偵二卷第15│││││││││││2-158頁）│││││││││││⑦張振銘之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││警370卷第309頁│││││││││││）│││││││││││⑧張振銘之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（警37│││││││││││0卷第310頁）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│25│汪佳偉│張振銘│103年7月│同上│海洛因│張振銘以其使用之│毒品危害│①證人張振銘103│汪佳偉販賣第│││││1日17時││1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，處│││││36分許│││撥打汪佳偉持用扣│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑拾伍││││││││案之附表三編號22│項（販賣│②證人張振銘103│年貳月，扣案││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│如附表三編號││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│22所示之物沒││││││││交易事宜（聯繫內││）│收；未扣案之││││││││容、聯繫時間如附││③被告汪佳偉103│販賣第一級毒││││││││表二編號15至17之││年9月30日警詢│品所得新臺幣││││││││監聽譯文）後，再││供述（營偵4卷│壹仟元沒收，││││││││由汪佳偉於左列時││第37頁背面）│如全部或一部││││││││地以1000元價格出││④張振銘指認犯罪│不能沒收時，││││││││售海洛因1包予張││嫌疑人紀錄表（│以其財產抵償││││││││振銘，並向張振銘││同上）│之。││││││││收取1000元價金完││⑤0000000000通聯│││││││││成交易。││查詢單明細（同│││││││││││上）│││││││││││⑥張振銘相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑦張振銘之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑧張振銘之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│26│汪佳偉│張振銘│103年7月│同上│海洛因│張振銘以其使用之│毒品危害│①證人張振銘103│汪佳偉販賣第│││││2日13時││500元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，處│││││35分許│││撥打汪佳偉持用扣│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑拾伍││││││││案之附表三編號22│項（販賣│②證人張振銘103│年貳月，扣案││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│如附表三編號││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│22所示之物沒││││││││交易事宜（聯繫內││）│收；未扣案之││││││││容、聯繫時間如附││③被告汪佳偉103│販賣第一級毒││││││││表二編號18至21之││年8月7日警詢供│品所得新臺幣││││││││監聽譯文）後，再││述（營偵1卷第9│伍佰元沒收，││││││││由汪佳偉於左列時││6頁）│如全部或一部││││││││地以500元價格出││④被告汪佳偉103│不能沒收時，││││││││售海洛因1包予張││年9月30日警詢│以其財產抵償││││││││振銘，並向張振銘││供述（營偵4卷│之。││││││││收取500元價金完││第37頁背面至3│││││││││成交易。││8頁）│││││││││││⑤張振銘指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││同上）│││││││││││⑥0000000000通聯│││││││││││查詢單明細（同│││││││││││上）│││││││││││⑦張振銘相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑧張振銘之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑨張振銘之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│27│汪佳偉│張振銘│103年7月│同上│海洛因│張振銘以其使用之│毒品危害│①證人張振銘103│汪佳偉販賣第│││││5日20時││2000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，處│││││12分許│││撥打汪佳偉持用扣│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑拾伍││││││││案之附表三編號22│項（販賣│②證人張振銘103│年貳月，扣案││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│如附表三編號││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│22所示之物沒││││││││交易事宜（聯繫內││）│收；未扣案之││││││││容、聯繫時間如附││③被告汪佳偉103│販賣第一級毒││││││││表二編號22至31之││年9月30日警詢│品所得新臺幣││││││││監聽譯文）後，再││供述（營偵4卷│貳仟元沒收，││││││││由汪佳偉於左列時││第38頁）│如全部或一部││││││││地以2000元價格出││④張振銘指認犯罪│不能沒收時，││││││││售海洛因1包予張││嫌疑人紀錄表（│以其財產抵償││││││││振銘，並向張振銘││同上）│之。││││││││收取2000元價金完││⑤0000000000通聯│││││││││成交易。││查詢單明細（同│││││││││││上）│││││││││││⑥張振銘相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑦張振銘之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑧張振銘之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│28│王春蘭│張振銘│103年7月│臺南市東│海洛因│張振銘以其使用之│毒品危害│①證人張振銘103│王春蘭販賣第│││││29日2○○○區○○路│1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，處│││││57分許│與東門路├────┤撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑柒年││││││路口附近│甲基安非│案之附表三編號17│項（販賣│②證人張振銘103│陸月，扣案如││││││之牛肉麵│他命1000│之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│附表三編號17││││││店│元│號聯繫購買海洛因│品罪）、│具結筆錄（同上│所示之物沒收││││││││及甲基安非他命交│毒品危害│）│；未扣案之販││││││││易事宜後，王春蘭│防制條例│③被告王春蘭103│賣第一級毒品││││││││於左列時地以1000│第4條第2│年9月30日警詢│所得新臺幣壹││││││││元價格出售海洛因│項（販賣│供述（營偵4卷│仟元及販賣第││││││││1包及1000元價格│第二級毒│第17頁背面至18│二級毒品所得││││││││出售甲基安非他命│品罪）│頁）│新臺幣壹仟元││││││││1包予張振銘，並││④張振銘指認犯罪│均沒收，如全││││││││向張振銘收取2000││嫌疑人紀錄表（│部或一部不能││││││││元價金完成交易。││同上）│沒收時，以其││││││││││⑤0000000000通聯│財產抵償之。││││││││││查詢單明細（同│││││││││││上）│││││││││││⑥張振銘相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑦張振銘之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││同上）│││││││││││⑧張振銘之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│29│王春蘭│翁君榕│103年5月│臺南市東│海洛因│翁君榕以其使用之│毒品危害│①證人翁君榕103│王春蘭販賣第│││││26日1○○○區○○路│1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，處│││││26分許│178巷巷││撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（營偵二卷第│有期徒刑柒年││││││口││案之附表三編號17│項（販賣│170至175頁）│陸月，扣案如││││││││之0000000000號門│第一級毒│②證人翁君榕103│附表三編號17││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│年8月8日偵查中│所示之物沒收││││││││交易事宜後，王春││具結筆錄（營偵│；未扣案之販││││││││蘭於左列時地以10││二卷第189至190│賣第一級毒品││││││││00元價格出售海洛││頁）│所得新臺幣壹││││││││因1包予翁君榕，││③被告王春蘭103│仟元沒收，如││││││││並向翁君榕收取10││年9月30日警詢│全部或一部不││││││││00元價金完成交易││供述（營偵4卷│能沒收時，以││││││││。││第18頁）│其財產抵償之││││││││││④翁君榕指認犯罪│。││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││營偵二卷第180-│││││││││││181頁）│││││││││││⑤翁君榕00000000│││││││││││92通聯查詢單明│││││││││││細（營偵二卷第│││││││││││183頁）│││││││││││⑥翁君榕相關譯文│││││││││││（營偵二卷第17│││││││││││6-179頁）│││││││││││⑦翁君榕之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（警37│││││││││││0卷第308頁）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│30│王春蘭│翁君榕│103年6月│臺南市永│海洛因│翁君榕以其使用之│毒品危害│①證人翁君榕103│王春蘭販賣第│││││9日4時40│康區王春│1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，處│││││分許│蘭住處附││撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（營偵二卷第│有期徒刑柒年││││││近││案之附表三編號17│項（販賣│170至175頁）│陸月，扣案如││││││││之0000000000號門│第一級毒│②證人翁君榕103│附表三編號17││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│年8月8日偵查中│所示之物沒收││││││││交易事宜後，王春││具結筆錄（營偵│；未扣案之販││││││││蘭於左列時地以10││二卷第189至190│賣第一級毒品││││││││00元價格出售海洛││頁）│所得新臺幣壹││││││││因1包予翁君榕，││③被告王春蘭103│仟元沒收，如││││││││並向翁君榕收取10││年9月30日警詢│全部或一部不││││││││00元價金完成交易││供述（營偵4卷│能沒收時，以││││││││。││第18至18頁背面│其財產抵償之││││││││││）│。││││││││││④翁君榕指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││同上）│││││││││││⑤翁君榕00000000│││││││││││92通聯查詢單明│││││││││││細（同上）│││││││││││⑥翁君榕相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑦翁君榕之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│31│王春蘭│翁君榕│103年7月│臺南市東│海洛因│翁君榕以其使用之│毒品危害│①證人翁君榕103│王春蘭共同販│││汪佳偉││3日1○○○區○○路│1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│賣第一級毒品│││││48分許│178巷巷││撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（同上）│，處有期徒刑││││││口││案之附表三編號17│項（販賣│②證人翁君榕103│柒年陸月，扣││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│案如附表三編││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│號17所示之物││││││││交易事宜後，王春││）│沒收；未扣案││││││││蘭指示汪佳偉於左││③被告王春蘭103│之販賣第一級││││││││列時地以1000元價││年8月7日警詢供│毒品所得新臺││││││││格出售海洛因1包││述（營偵1卷第5│幣壹仟元與汪││││││││予翁君榕，並向翁││7頁背面）│佳偉連帶沒收││││││││君榕收取1000元價││④被告王春蘭103│沒收，如全部││││││││金完成交易。││年9月30日警詢│或一部不能沒││││││││││供述（營偵4卷│收時，以其與││││││││││第18頁背面）│汪佳偉之財產││││││││││⑤被告汪佳偉103│連帶抵償之。││││││││││年8月7日警詢供│││││││││││述（營偵1卷第9│汪佳偉共同販││││││││││3頁背面至94頁│賣第一級毒品││││││││││）│，處有期徒刑││││││││││⑥被告汪佳偉103│柒年陸月，扣││││││││││年9月30日警詢│案如附表三編││││││││││供述（營偵4卷│號17所示之物││││││││││38至38頁背面）│沒收；未扣案││││││││││⑦被告汪佳偉103│之販賣第一級││││││││││年9月30日偵訊│毒品所得新臺││││││││││供述（營偵4卷│幣壹仟元與王││││││││││第45頁背面）│春蘭連帶沒收││││││││││⑧翁君榕指認犯罪│，如全部或一││││││││││嫌疑人紀錄表（│部不能沒收時││││││││││同上）│，以其與王春││││││││││⑨翁君榕00000000│蘭之財產連帶││││││││││92通聯查詢單明│抵償之。││││││││││細（同上）│││││││││││⑩翁君榕相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑪翁君榕之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│32│王春蘭│翁君榕│103年7月│同上│海洛因│翁君榕以其使用之│毒品危害│①證人翁君榕103│王春蘭共同販│││汪佳偉││5日16時││1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│賣第一級毒品│││││18分許│││撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（同上）│，處有期徒刑││││││││案之附表三編號17│項（販賣│②證人翁君榕103│柒年陸月，扣││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│案如附表三編││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│號17所示之物││││││││交易事宜後，王春││）│沒收；未扣案││││││││蘭指示汪佳偉於左││③被告王春蘭103│之販賣第一級││││││││列時地以1000元價││年8月7日警詢供│毒品所得新臺││││││││格出售海洛因1包││述（營偵1卷第5│幣壹仟元與汪││││││││予翁君榕，並向翁││7頁背面）│佳偉連帶沒收││││││││君榕收取1000元價││④被告王春蘭103│，如全部或一││││││││金完成交易。││年9月30日警詢│部不能沒收時││││││││││供述（營偵4卷│，以其與汪佳││││││││││第19頁）│偉之財產連帶││││││││││⑤被告汪佳偉103│抵償之。││││││││││年8月7日警詢供│││││││││││述（營偵1卷第9│汪佳偉共同販││││││││││4頁）│賣第一級毒品││││││││││⑥被告汪佳偉103│，處有期徒刑││││││││││年9月30日警詢│柒年陸月，扣││││││││││供述（營偵4卷│案如附表三編││││││││││第38頁背面至39│號17所示之物││││││││││頁）│沒收；未扣案││││││││││⑦被告汪佳偉103│之販賣第一級││││││││││年9月30日偵訊│毒品所得新臺││││││││││供述（營偵4卷│幣壹仟元與王││││││││││第45頁背面）│春蘭連帶沒收││││││││││⑧翁君榕指認犯罪│，如全部或一││││││││││嫌疑人紀錄表（│部不能沒收時││││││││││同上）│，以其與王春││││││││││⑨翁君榕00000000│蘭之財產連帶││││││││││92通聯查詢單明│抵償之。││││││││││細（同上）│││││││││││⑩翁君榕相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑪翁君榕之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│33│王春蘭│翁君榕│103年7月│同上│海洛因│翁君榕以其使用之│毒品危害│①證人翁君榕103│王春蘭共同販│││單少剛││11日1時││3500元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│賣第一級毒品│││││28分許│││撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（同上）│，處有期徒刑││││││││案之附表三編號17│項（販賣│②證人翁君榕103│柒年陸月，扣││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│案如附表三編││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│號8至13、16││││││││交易事宜後，單少││）│、17所示之物││││││││剛於左列時地以35││③被告王春蘭103│均沒收；販賣││││││││00元價格出售海洛││年9月30日警詢│第一級毒品所││││││││因1包予翁君榕，││供述（營偵4卷│得即扣案如附││││││││並向翁君榕收取35││第19至19頁背面│表三編號7所││││││││00元價金完成交易││）│示其中新臺幣││││││││。││④被告單少剛103│叁仟伍佰元沒││││││││││年9月30日警詢│收。││││││││││供述（營偵4卷│││││││││││第54頁背面至55│單少剛共同販││││││││││頁）│賣第一級毒品││││││││││⑤翁君榕指認犯罪│，累犯，處有││││││││││嫌疑人紀錄表（│期徒刑柒年捌││││││││││同上）│月，扣案如附││││││││││⑥翁君榕00000000│表三編號8至││││││││││92通聯查詢單明│13、16、17所││││││││││細（同上）│示之物均沒收││││││││││⑦翁君榕相關譯文│；販賣第一級││││││││││（同上）│毒品所得即扣││││││││││⑧翁君榕之正修科│案如附表三編││││││││││技大學超微量研│號7所示其中││││││││││究科技中心尿液│新臺幣叁仟伍││││││││││檢驗報告（同上│佰元沒收。││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│34│王春蘭│翁君榕│103年7月│同上│海洛因│翁君榕以其使用之│毒品危害│①證人翁君榕103│王春蘭販賣第│││││17日7時││1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，處│││││24分許│││撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑柒年││││││││案之附表三編號17│項（販賣│②證人翁君榕103│陸月，扣案如││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│附表三編號17││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│所示之物沒收││││││││交易事宜（聯繫內││）│；未扣案之販││││││││容、聯繫時間如附││③被告王春蘭103│賣第一級毒品││││││││表二編號32至33之││年9月30日警詢│所得新臺幣壹││││││││監聽譯文）後，王││供述（營偵4卷│仟元沒收，如││││││││春蘭指示不詳成年││第19頁背面）│全部或一部不││││││││男子（騎乘綠色機││④被告汪佳偉103│能沒收時，以││││││││車）於左列時地以││年9月30日警詢│其財產抵償之││││││││1000元價格出售海││供述（營偵4卷│。││││││││洛因1包予翁君榕││第39頁）│││││││││，並向翁君榕收取││⑤翁君榕指認犯罪│││││││││1000元價金完成交││嫌疑人紀錄表（│││││││││易。││同上）│││││││││││⑥翁君榕00000000│││││││││││92通聯查詢單明│││││││││││細（同上）│││││││││││⑦翁君榕相關譯文│││││││││││（同上）│││││││││││⑧翁君榕之正修科│││││││││││技大學超微量研│││││││││││究科技中心尿液│││││││││││檢驗報告（同上│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│35│王春蘭│ 陳永祥 │103年7月│臺南市永│海洛因│陳永祥以其使用之│毒品危害│①證人陳永祥103│王春蘭共同販│││單少剛││16日17時│ 康區永大 │1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│賣第一級毒品│││││40分許│路「九六││撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（營偵二卷第│，處有期徒刑││││││ 清粥 小菜││案之附表三編號17│項（販賣│194至197頁）│柒年陸月，扣││││││」附近││之0000000000號門│第一級毒│②證人陳永祥103│案如附表三編││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│年8月8日偵查中│號8至13、16││││││││交易事宜後，單少││具結筆錄（營偵│、17所示之物││││││││剛於左列時地以10││二卷第210頁）│均沒收；販賣││││││││00元價格出售海洛││③被告單少剛103│第一級毒品所││││││││因1包予陳永祥，││年9月30日警詢│得即扣案如附││││││││並向陳永祥收取10││供述（營偵4卷│表3編號7所示││││││││00元價金完成交易││第55頁）│其中新臺幣壹││││││││。││④被告王春蘭103│仟元沒收。││││││││││年9月30日警詢│││││││││││供述（營偵4卷│單少剛共同販││││││││││第19頁背面至20│賣第一級毒品││││││││││頁）│，累犯，處有││││││││││⑤陳永祥指認犯罪│期徒刑柒年捌││││││││││嫌疑人紀錄表（│月，扣案如附││││││││││營偵二卷第201-│表三編號8至1││││││││││202頁）│3、16、17所││││││││││⑥陳永祥相關譯文│示之物均沒收││││││││││（營偵二卷第19│；販賣第一級││││││││││8-200頁）│毒品所得即扣││││││││││⑦陳永祥之臺南市│案如附表3編││││││││││政府警察局刑事│號7所示其中││││││││││警察大隊採集尿│新臺幣壹仟元││││││││││液姓名對照表（│沒收。││││││││││警370卷第307頁│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│36│王春蘭│陳永祥│103年7月│臺南市永│海洛因│陳永祥以其使用之│毒品危害│①證人陳永祥103│王春蘭販賣第│││││17日7時│康區中華│1000元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，處│││││27分許│路巨蛋超││撥打王春蘭持用扣│第4條第1│錄（同上）│有期徒刑柒年││││││商附近││案之附表三編號17│項（販賣│②證人陳永祥103│陸月，扣案如││││││││之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│附表三編號17││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│所示之物沒收││││││││交易事宜後，王春││）│；未扣案之販││││││││蘭於左列時地以10││③被告王春蘭103│賣第一級毒品││││││││00元價格出售海洛││年9月30日警詢│所得新臺幣壹││││││││因予陳永祥，並向││供述（營偵4卷│仟元沒收，如││││││││陳永祥收取1000元││第20至20頁背面│全部或一部不││││││││價金完成交易。││）│能沒收時，以││││││││││④陳永祥指認犯罪│其財產抵償之││││││││││嫌疑人紀錄表（│。││││││││││營偵二卷第201-│││││││││││202頁）│││││││││││⑤陳永祥相關譯文│││││││││││（營偵二卷第19│││││││││││8-200頁）│││││││││││⑥陳永祥之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││警370卷第307頁│││││││││││）││├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────────┼────┼────────┼──────┤│37│單少剛│陳永祥│103年8月│臺南市東│海洛因│陳永祥以其使用之│毒品危害│①證人陳永祥103│單少剛販賣第│││││1日1○○○區○○路│500元│0000000000號門號│防制條例│年8月8日警詢筆│一級毒品，累│││││26分許│與 林森路 ││撥打單少剛持用扣│第4條第1│錄（同上）│犯，處有期徒││││││附近之公││案之附表三編號17│項（販賣│②證人陳永祥103│刑柒年捌月，││││││園││之0000000000號門│第一級毒│年8月8日偵查中│扣案如附表三││││││││號聯繫購買海洛因│品罪）│具結筆錄（同上│編號17所示之││││││││交易事宜後，單少││）│物沒收；販賣││││││││剛於左列時地以││③被告單少剛103│第一級毒品所││││││││500元價格出售海││年8月7日警詢供│得即扣案如附││││││││洛因1包予陳永祥││述（營偵1卷第1│表3編號7所示││││││││，並向陳永祥收取││0頁）│其中新臺幣伍││││││││500元價金完成交││④被告單少剛103│佰元沒收。││││││││易。││年9月30日警詢│││││││││││供述（營偵4卷│││││││││││第55至55頁背面│││││││││││）│││││││││││⑤陳永祥指認犯罪│││││││││││嫌疑人紀錄表（│││││││││││營偵二卷第201-│││││││││││202頁）│││││││││││⑥陳永祥相關譯文│││││││││││（營偵二卷第19│││││││││││8-200頁）│││││││││││⑦陳永祥之臺南市│││││││││││政府警察局刑事│││││││││││警察大隊採集尿│││││││││││液姓名對照表（│││││││││││警370卷第307頁│││││││││││）││└──┴───┴───┴────┴────┴────┴────────┴────┴────────┴──────┘附表二：
┌──┬──────┬────────┬───────────────┐│編號│附表一對應之│通話時間│譯文內容│││編號│││├──┼──────┼────────┼───────────────┤│1│10│103年7月15日15時│A為0000000000號使用人單少剛，B││││28分44秒│為0000000000號使用人惠全福│││││B:少剛，我要下去等了嗎│││││A:剛剛是說冷氣壞，30分鐘後去，│││││我在搬冷氣沒空│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│2│10│103年7月15日16時│A為0000000000號使用人單少剛，B││││01分31秒│為0000000000號使用人惠全福│││││B:少剛，我可以下去了嗎│││││A:過去了，叫汪仔過去了│││││B:我下去等汪仔│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│3│10│103年7月15日16時│A為0000000000號使用人單少剛，B││││15分15秒│為0000000000號使用人惠全福│││││B:少剛，他拿太多了，變成我錢不│││││夠，我只能給他300│││││A:好│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│4│19│103年7月17日9時3│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││0分48秒│為00-0000000號使用人黃敏哲│││││B:我阿哲我過去你那邊│││││A:你不知道新電話嗎？│││││B:我知道│││││A:知道不會打嗎？│││││B:我過去你那邊│││││（見營偵二卷第68頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│5│19│103年7月17日9時4│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││8分12秒│為00-0000000號使用人黃敏哲│││││B:我 阿澤 ，在外面了│││││A:我不在家，你1點再打給我│││││B:好│││││（見營偵二卷第68頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│6│19│103年7月17日12時│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││29分48秒│為00-0000000號使用人黃敏哲│││││B:我阿澤，過去家裡找你嗎？│││││A:在樓下就好│││││B:女的一個、半個男的│││││（見營偵二卷第68頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│7│19│103年7月17日12時│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││30分44秒│為00-0000000號使用人黃敏哲│││││A:你不知道新電話嗎│││││B:我不知道│││││A:你不會到再講嗎？!你想害死我│││││喔！│││││B:好，我到那邊再打│││││（見營偵二卷第68頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│8│19│103年7月17日12時│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││53分6秒│為00-0000000號使用人黃敏哲│││││B:我在樓下，我要半個女的│││││A:你是誰，講話我都聽不懂欸│││││（見營偵二卷第68頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│9│19│103年7月17日14時│㈠附表一編號19之監聽錄音檔位於││││18分42秒│103年南地聲監續字第000460號│││││「2014/07/1816:18(1/1)DVD│││││」之監聽錄音光碟。103年7月17│││││日14時18分42秒（營偵二卷第68│││││頁譯文誤載為14時2分58秒）之│││││錄音內容為2名男子之通話，對│││││話內容逐字勘驗如下：│││││男1：喂。│││││男2：我阿哲我在樓下。│││││男1：蛤？│││││男2：我阿哲我在樓下。│││││男1：喔。│││││男2：好。│││││男1：阿哲。│││││本院103年12月19日勘驗筆錄（本│││││院卷二第34頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│10│21│103年7月31日18時│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││58分30秒│為0000000000號使用人林見龍│││││B:阿姊，我要過去找你，一樣│││││A:不錯不錯│││││B:都一樣，我到了再打給你│││││（見營偵二卷第88頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│11│21│103年7月31日19時│A為0000000000號使用人單少剛，B││││30分35秒│為0000000000號使用人林見龍│││││B:大哥，我到燦坤了，我阿龍│││││A:好│││││（見營偵二卷第88頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│12│24│103年6月26日12時│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││27分35秒│為0000000000號使用人張振銘│││││A:要過去你那裏嗎？廟那邊│││││B:對│││││（見營偵二卷第152頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│13│24│103年6月26日12時│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││44分19秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:3個人，又多1│││││A:好│││││（見營偵二卷第152頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│14│24│103年6月26日12時│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││57分10秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:我轉過去就到了│││││A:好│││││（見營偵二卷第152頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│15│25│103年7月1日15時8│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││分41秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:等一下我朋友到的時候我打給你│││││A:幾個│││││B:—個│││││A:好│││││（見營偵二卷第153頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│16│25│103年7月1日15時5│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││6分44秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:在臭臭鍋這裡│││││A:嗯│││││（見營偵二卷第153頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│17│25│103年7月1日17時3│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││6分2秒│為0000000000號使用人張振銘│││││A:我在你們這裡巷子剛轉進來這邊│││││B:我沒看見。│││││（見營偵二卷第153頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│18│26│103年7月2日13時1│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││2分22秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:半張│││││A:喔│││││（見營偵二卷第153頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│19│26│103年7月2日13時1│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││4分55秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:你好了沒│││││A:好了│││││（見營偵二卷第153頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│20│26│103年7月2日13時2│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││5分36秒│為0000000000號使用人張振銘│││││A:我在樓下了│││││B:喔│││││（見營偵二卷第153頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│21│26│103年7月2日13時3│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││5分22秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:快點我要出去了│││││A:好│││││（見營偵二卷第153頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│22│27│103年7月5日2時46│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││分9秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:現在有辦法嗎？│││││A:誰？│││││B:我明仔│││││A:你這兩天不是都打給那個？我等│││││等打給你│││││B:好│││││（見營偵二卷第153頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│23│27│103年7月5日15時5│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││分1秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:有人要過去找你？│││││A:你一個人嗎？│││││B:2個看看，你在哪？│││││A:北海道，我帶你來的這裡│││││B:好│││││（見營偵二卷第154頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│24│27│103年7月5日17時1│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││0分59秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:我過去找你，馬上到│││││A:好│││││（見營偵二卷第154頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│25│27│103年7月5日17時4│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││6分47秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:原本2000元拿來了，結果宗仔說│││││若要找你就不要了│││││A:沒差│││││（見營偵二卷第154頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│26│27│103年7月5日19時7│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││分55秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:有個朋友在問│││││A: 福聖宮 我家這邊你知道嗎？魔手│││││對面的全家│││││B:好│││││（見營偵二卷第154頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│27│27│103年7月5日19時3│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││5分20秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:馬上出來，你往北德殿走│││││A:好│││││（見營偵二卷第154頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│28│27│103年7月5日19時3│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││6分58秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:你在哪？│││││A:一樣阿│││││B:我也在這裡那我│││││A:走出來│││││（見營偵二卷第154頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│29│27│103年7月5日19時5│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││3分30秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:你是怎樣？│││││A:你不是說你那個不夠？│││││B:喔│││││（見營偵二卷第154頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│30│27│103年7月5日19時5│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││8分31秒│為0000000000號使用人張振銘│││││B:你朋友那邊有嗎？│││││A:我人在燦坤這裡│││││B:好│││││（見營偵二卷第154頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│31│27│103年7月5日20時1│A為0000000000號使用人汪佳偉，B││││2分3秒│為0000000000號使用人張振銘│││││A:你在哪？│││││B:我在燦坤這裡了│││││（見營偵二卷第154頁）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│32│34│103年7月17日7時2│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││3分11秒│為0000000000號使用人翁君榕│││││A:出來│││││B:好│││││（見營偵二卷第179頁背面）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│33│34│103年7月17日7時2│附表一編號34之監聽錄音檔位於││││4分1秒│103年南地聲監續字第000460號「│││││2014/07/1816:18(1/1)DVD」之│││││監聽錄音光碟。103年7月17日7時│││││24分1秒之錄音內容為2名女子之通│││││話，對話內容逐字勘驗如下：│││││女2為0000000000號使用人王春蘭│││││，女1為0000000000號使用人翁君│││││榕│││││女1：我就要出去了。│││││女2：喂，7-11那。│││││女1：對阿。│││││女2：對，阿一個男的。│││││女1：我現在要下去了阿。│││││女2：那個，他的摩托車是綠│││││色的。│││││女1：喔。│││││女2：喔。│││││（見營偵二卷第179頁及本院卷二│││││第34頁、第34頁背面之103年12月1│││││9日勘驗筆錄）│└──┴──────┴────────┴───────────────┘附表三：
┌──┬───┬───────┬───────┬───────┐│編號│所有人│時間地點│扣得物品│用途│├──┼───┼───────┼───────┼───────┤│1│單少剛│103年8月7日8時│ACER平板電腦1│被告單少剛供稱││││30分許臺南市東│台│係其用來玩遊戲│○○○區○○路○段32││使用（營偵一卷││││巷162號3樓之10││第5頁），無證││││之居所││據證明與本案相││││││關，爰不予宣告││││││沒收。│├──┤│├───────┼───────┤│2│││Taiwanmobil牌│被告單少剛供稱│││││手機1支（含097│係其用來販毒時│││││0000000門號SIM│的連絡工具（營│││││卡1張）│偵一卷第5頁背││││││面），爰依毒品││││││危害防制條例第││││││19條第1項，於││││││被告所犯附表一││││││編號3至8、10項││││││下宣告沒收。│├──┤│├───────┼───────┤│3│││三星牌手機1支│被告單少剛供稱│││││（含0000000000│係其用來販毒時│││││門號SIM卡1張）│的連絡工具（營││││││偵一卷第5頁背││││││面），惟無證據││││││證明與本案相關││││││，爰不予宣告沒││││││收。│├──┤│├───────┼───────┤│4│││施用工具2支│被告單少剛供稱││││││係其吸食安非他││││││命之工具（營偵││││││一卷第5頁背面││││││），爰依刑法第││││││38條第1項第2款││││││規定，於被告單││││││少剛所犯施用第││││││二級毒品罪項下││││││宣告沒收。│├──┤│├───────┼───────┤│5│││安非他命1包（│左揭扣案物品送│││││毛重0.6公克）│驗結果如下：││││││送驗白色結晶1││││││包，檢出2級毒││││││品甲基安非他命││││││，檢驗前淨重0.││││││451公克、檢驗││││││後淨重0.440公││││││克。││││││此有高雄市立凱││││││旋醫院103年10││││││月13日高市凱醫││││││驗字第30421號││││││濫用藥物成品檢││││││驗鑑定書在卷可││││││憑（本院卷一第││││││146頁），爰依││││││毒品危害防制條││││││例第18條第1項││││││前段規定，於被││││││告單少剛所犯施││││││用第二級毒品罪││││││項下宣告沒收銷││││││燬。│├──┤│├───────┼───────┤│6│││新台幣（下同）│被告單少剛供稱│││││1萬元│係其個人所得（││││││營偵一卷第5頁││││││），爰依毒品危││││││害防制條例第19││││││條第1項規定，││││││於附表一編號11││││││、12、15、21犯││││││行項下宣告沒收││││││。│├──┼───┼───────┼───────┼───────┤│7│單少剛││3萬100元│被告單少剛、王│││王春蘭│││春蘭供稱係其等││││││販毒所獲得之金││││││錢（營偵一卷第││││││5、56頁），爰││││││依毒品危害防制││││││條例第19條第1││││││項規定，於附表││││││一編號1至10、1││││││3、15、22、23││││││、33、35、37犯││││││行項下宣告沒收││││││。│├──┤│├───────┼───────┤│8│││帳冊1本│被告單少剛、王││││││春蘭均供稱係用││││││來紀錄販毒後藥││││││腳欠的錢（營偵││││││一卷第5、56頁││││││），爰依毒品危││││││害防制條例第19││││││條第1項規定，││││││於被告王春蘭、││││││單少剛共同所為││││││附表一編號1、5││││││、8、9、13、23││││││、33、35犯行項││││││下宣告沒收。│├──┤│├───────┼───────┤│9│││針筒14支│被告單少剛、王││││││春蘭均供稱係王││││││春蘭用來施用之││││││工具及販毒時贈││││││送給藥腳使用（││││││營偵一卷第5、5││││││6頁），爰依毒││││││品危害防制條例││││││第19條第1項規││││││定，於被告王春││││││蘭、單少剛共同││││││所為附表一編號││││││13、23、33、││││││35犯行項下宣告││││││沒收。│├──┤│├───────┼───────┤│10│││電子磅秤2台│被告單少剛、王││││││春蘭均供稱係用││││││來秤毒品重量的││││││（營偵一卷第5││││││、56頁），爰依││││││毒品危害防制條││││││例第19條第1項││││││規定，於被告王││││││春蘭、單少剛共││││││同所為附表一編││││││號1、5、8、9、││││││13、23、33、35││││││犯行項下宣告沒││││││收。│├──┤│├───────┼───────┤│11│││糖粉4包│被告單少剛、王││││││春蘭均供稱係用││││││來摻在海洛因毒││││││品內販賣（營偵││││││一卷第5頁），││││││爰依毒品危害防││││││制條例第19條第││││││1項規定，於被││││││告王春蘭、單少││││││剛共同所為附表││││││一編號13、23、││││││33、35販賣海洛││││││因犯行項下宣告││││││沒收。│├──┤│├───────┼───────┤│12│││夾鏈袋1包│被告單少剛、王││││││春蘭均供稱係用││││││來分裝毒品所用││││││（營偵一卷第5││││││、56頁），爰依││││││毒品危害防制條││││││例第19條第1項││││││規定，於被告王││││││春蘭、單少剛共││││││同所為附表一編││││││號1、5、8、9、││││││13、23、33、35││││││犯行項下宣告沒││││││收。│├──┤│├───────┼───────┤│13│││施用工具8支│被告單少剛、王││││││春蘭均供稱販毒││││││時贈送給藥腳使││││││用（營偵一卷第││││││5、56頁），爰││││││依毒品危害防制││││││條例第19條第1││││││項規定，於被告││││││王春蘭、單少剛││││││共同所為附表一││││││編號1、5、8、9││││││、13、23、33、││││││35犯行項下宣告││││││沒收。│├──┤│├───────┼───────┤│14│││橡膠管1條│被告單少剛、王││││││春蘭均供稱係王││││││春蘭施用海洛因││││││的工具（營偵一││││││卷第5頁、第56││││││頁背面），爰依││││││刑法第38條第1││││││項第2款規定，││││││於被告王春蘭所││││││犯施用第一級毒││││││品罪項下宣告沒││││││收。│├──┤│├───────┼───────┤│15│││ZTE牌手機1支（│被告王春蘭供稱│││││含0000000000、│係其用來與藥腳│││││0000000000門號│聯繫之工具（營│││││SIM卡共2張）│偵一卷第56頁背││││││面），爰依毒品││││││危害防制條例第││││││19條第1項，於││││││被告所犯附表一││││││編號23項下宣告││││││沒收。│├──┤│├───────┼───────┤│16│││攪拌機1台│被告單少剛、王││││││春蘭均供稱係用││││││來攪拌毒品及糖││││││粉所用（營偵一││││││卷第5頁背面、││││││第56頁背面），││││││爰依毒品危害防││││││制條例第19條第││││││1項規定，於被││││││告王春蘭、單少││││││剛共同所為附表││││││一編號13、23、││││││33、35販賣海洛││││││因犯行項下宣告││││││沒收。│├──┤│├───────┼───────┤│17│││Taiwanmobil牌│被告單少剛供稱│││││手機1支（09774│係王春蘭所持有│││││00473門號SIM卡│（營偵一卷第5│││││1張）│頁背面），爰依││││││毒品危害防制條││││││例第19條第1項││││││，於被告所犯附││││││表一編號1、2、││││││6、8至9、14至1││││││5、17至22、28││││││至37項下宣告沒││││││收。│├──┤│├───────┼───────┤│18│││海洛因2包（毛│左揭扣案物品送│││││重各1.95公克與│驗結果如下：│││││3.9公克）│送驗碎塊狀檢品││││││2包經檢驗均含││││││第一級第6項毒││││││品海洛因成分，││││││合計淨重5.29公││││││克（驗餘淨重5.││││││24公克，空包裝││││││總重0.74公克)││││││，純度47.81%，││││││純質淨重2.53公││││││克。││││││此有法務部調查││││││局濫用藥物實驗││││││室鑑定書在卷可││││││憑（營偵四卷第││││││3頁），爰依毒││││││品危害防制條例││││││第18條第1項前││││││段規定，於被告││││││王春蘭所犯施用││││││第一級毒品罪項││││││下宣告沒收銷燬││││││。│├──┤│├───────┼───────┤│19│││安非他命2包（│左揭扣案物品送│││││毛重各1.1公克│驗結果如下：│││││及1.25公克）│①送驗白色結晶││││││1包，檢出2級毒││││││品甲基安非他命││││││，檢驗前淨重0.││││││909公克、檢驗││││││後淨重0.899公││││││克。││││││②送驗白色結晶││││││1包，檢出2級毒││││││品甲基安非他命││││││，檢驗前淨重1.││││││024公克、檢驗││││││後淨重1.011公││││││克。││││││此有高雄市立凱││││││旋醫院103年10││││││月13日高市凱醫││││││驗字第30421號││││││濫用藥物成品檢││││││驗鑑定書在卷可││││││憑（本院卷一第││││││146頁），爰依││││││毒品危害防制條││││││例第18條第1項││││││前段規定，於被││││││告王春蘭所犯施││││││用第一級毒品罪││││││項下（所犯施用││││││第二級毒品罪與││││││施用第一級毒品││││││罪為想像競合關││││││係，從重以施用││││││第一級毒品罪論││││││斷）宣告沒收銷││││││燬。│├──┼───┼───────┼───────┼───────┤│20│汪佳偉│103年8月7日7時│安非他命1包│左揭扣案物品送││││許臺南市東區新││驗結果如下：││││樓醫院380號病││送驗白色結晶1││││房第3床││包，檢出二級毒││││││品甲基安非他命││││││，檢驗前淨重0.││││││225公克、檢驗││││││後淨重0.215公││││││克。││││││此有高雄市立凱││││││旋醫院103年10││││││月13日高市凱醫││││││驗字第30421號││││││濫用藥物成品檢││││││驗鑑定書在卷可││││││憑（本院卷一第││││││146頁），爰依││││││毒品危害防制條││││││例第18條第1項││││││前段規定，於被││││││告汪佳偉所犯施││││││用第一級毒品罪││││││項下（所犯施用││││││第二級毒品罪與││││││施用第一級毒品││││││罪為想像競合關││││││係，從重以施用││││││第一級毒品罪論││││││斷）宣告沒收銷││││││燬。│├──┤│├───────┼───────┤│21│││注射針筒20支│被告汪佳偉供稱││││││係其注射海洛因││││││施用過的針筒（││││││營偵一卷第92頁││││││背面），爰依刑││││││法第38條第1項││││││第2款規定，於││││││被告汪佳偉所犯││││││施用第一級毒品││││││罪項下宣告沒收││││││。│├──┤│├───────┼───────┤│22│││0000000000號行│被告汪佳偉供稱│││││動電話1支│係其聯絡朋友之││││││用（營偵一卷第││││││92頁背面），爰││││││依毒品危害防制││││││條例第19條第1││││││項，於被告汪佳││││││偉所犯附表一編││││││號24至27項下宣││││││告沒收宣告沒收││││││。│└──┴───┴───────┴───────┴───────┘附表四：
┌──┬──────┬────────┬───────────────┐│編號│被告汪佳偉辯│通話時間│譯文內容│││護人所答辯：│││││附表一對應之│││││編號│││├──┼──────┼────────┼───────────────┤│1│25│103年7月1日18時│A為0000000000號使用人王春蘭（││││59分4秒│綽號華姐），B為汪佳偉向張振銘│││││借用0000000000門號│││││（警370卷第254頁）│││││B： 剛兄 呢？│││││A（華姐）：他剛出去，你要的喔│││││？│││││B：對│││││A（華姐）：他拿過去了│││││B：好（電話外，汪仔向旁人說：│││││出來了！）│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│2│26│103年7月2日18時│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││47分31秒│為汪佳偉向張振銘借用0000000000│││││門號│││││（警370卷第253頁）│││││B：少一百│││││A：你可以正常一點嗎│││││B：我在樓下，電話跟人借的│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│3│27│103年7月5日15時│A為0000000000號使用人單少剛，B││││59分33秒│為0000000000號使用人張振銘│││││（警370卷第253頁）│││││A：你到了沒？│││││B：什麼到了沒？我不是說我朋友│││││不夠錢，他要兩個人就不夠錢│││││A：你也說個時間│││││B：錢夠再打給你│││││A：好│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│4│34│103年7月17日上午│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││8時57分51秒│為0000000000號使用人綽號「貢丸│││││的爸」│││││（警3470卷第67頁）│││││B：我要過去喔│││││A：我不在家，我在中華東路家樂│││││福│││││B：好│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│5│34│103年7月17日上午│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││9時9分40秒│為0000000000號使用人綽號「貢丸│││││的爸」│││││（警3470卷第67頁）│││││B：我到了│││││A：我叫一個騎綠色機車的帥哥過│││││去│││││B：好│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│6│34│103年7月17日上午│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││9時13分36秒│為0000000000號使用人綽號「貢丸│││││的爸」│││││（警3470卷第67頁）│││││A：貢丸的爸，你到全家來│││││B：阿姐，我中午再給你可以嗎？│││││A：你要拿多少給我│││││B：我身上剩200元│││││A：下不為例，你到家樂福│││││B：我到家樂福了│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│7│34│103年7月17日上午│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││9時17分13秒│為0000000000號使用人綽號「南仔│││││」│││││（警3470卷第67頁）│││││B：阿姐沒看到人│││││A：南仔，他在全家│││││B：沒看到人│││││A：他說他在全家│││││B：那我再進去看一下│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│8│34│103年7月17日上午│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││9時18分18秒│為0000000000號使用人綽號「南仔│││││」（警3470卷第67頁）│││││A：南仔，讓他差│││││B：好，那看多少再算│├──┼──────┼────────┼───────────────┤│9│34│103年7月17日上午│A為0000000000號使用人王春蘭，B││││9時20分03秒│為0000000000號使用人綽號「貢丸│││││的爸」│││││（警3470卷第67頁）│││││B：阿姐我中午還你│││││A：你以後打新的，拜託│││││（換南仔接聽）│││││B（南仔）：阿姐，他身上都沒有│││││那個│││││A：電話中不要講，跟他說以後打│││││新電話│││││B：好│└──┴──────┴────────┴───────────────┘附表五：
┌────────────────────────────┐│臺灣臺南地方法院函（稿）││（本院卷一第172頁）││發文日期：中華民國壹零參年拾壹月伍日││發文字號：南院 崑刑榮 103訴751字第0000000000號││主旨：請查明是否因本件被告王春蘭供述而查獲毒品上游「 龍哥 ││」、「 昌仔 」、「 阿呆 」？如是，則目前偵查進度如何？││是否已移送地檢署？請檢附相關資料過院參辦。││││說明：││一、本院受理103年度訴字第751號違反毒品危害防制條例案件││，認有查明旨揭事項之必要。││二、隨文檢附本件被告王春蘭103年8月7日第1次調查筆錄暨指││認犯罪嫌疑人紀錄表、103年8月8日訊問筆錄、103年9月3││0日第2次調查筆錄、103年9月30日訊問筆錄、103年9月30││日第3次調查筆錄影本各一份以供參酌。││三、王春蘭：女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：S221││963779號。││四、本件於貴大隊之偵查案號：南市警刑大偵三字第00000000││70號。│└────────────────────────────┘附表六：
┌────────────────────────────┐│臺南市政府警察局刑事警察大隊函││（本院卷一第204頁）││發文日期：中華民國103年11月7曰││發文字號：南市警刑大偵三字第0000000000號││附件：職務報告書及通訊監察書等資料各1份││主旨：貴院函查103年度訴字第751號違反毒品危害防制條例等案││復如說明二，請查照。││說明：││一、依據貴院103年11月5日南院崑刑榮103訴751字第0000000000││號函辦理。││二、被告王春蘭供述其毒品上游查復事項說明如下：││（一）其毒品上游綽號「昌仔」男子涉嫌販毒案，係依法於通││訊監察期間截悉綽號「昌仔」男子販毒事證，非因犯嫌││王春蘭供（證）述而順利查獲。││││（二）其毒品上游綽號「阿呆」男子涉嫌販毒案，該男子係持││用「人頭電話」作為販毒工具，惟目前該門號已查無任││何通話紀錄。故於本案未有新事證前，已於103年10月││16日以南市警刑大偵三字第0000000000號函，報請指揮││檢察官准予先行結案。││││（三）其毒品上游綽號「龍哥」男子，持用行動電話門號0981││806701號，僅於103年6月18日及103年7月19日各有1次││收話王春蘭所持用行動電話門號0000000000號，且基地││臺顯示位置均於臺南市，而非王春蘭供（證）述該男子││係居住於高雄市。本大隊近日內將報請指揮檢察官核准││通信紀錄調取票，調閱綽號「龍哥」男子所持用行動電││話門號0000000000號通信紀錄分析，後續偵查結果再另││案函報貴院。││三、檢附職務報告書及本案通訊監察書等各1份。│└────────────────────────────┘附表七：
┌────────────────────────────┐│臺南市政府警察局刑事警察大隊函││（本院卷一第214頁）││發文日期：中華民國103年11月18日││發文字號：南市警刑大偵三字第0000000000號││附件：職務報告書、筆錄、通信紀錄、使用者資料及譯文等資料││各1份││主旨：有關本大隊偵辦綽號「龍哥」男子涉嫌販毒案後續偵處情││形詳說明二，請查照。││說明：││一、旨案係報請貴署（明股）陳檢察官狄建指揮偵辦。││二、本大隊因偵辦犯嫌王春蘭等3人涉嫌販毒案，於通話中截││悉 王嫌 等3人販毒之不法犯行。本大隊於103年8月7日持貴││署核發之拘票拘提王嫌等3人到案，王嫌等3人均坦承販毒││犯行不諱，案經貴署將王嫌等3人提起公訴在案（103年度││訴字第751號）。犯嫌王春蘭於警詢第1次調查筆錄中供（││證）述渠販賣之海洛因毒品來源係向綽號「龍哥」男子所││購買，該男子持用行動電話門號0000000000號，經調閱該││門號通信紀錄資料，該門號自103年10月27日起至同年11││月6日止均無任何通信紀錄，致無法查證該男子涉嫌販毒││之不法犯行。本案查無新事證前，報請指揮檢察官准予先││行結案。││三、檢送本案職務報告書、筆錄、通信紀錄、使用者資料及譯││文等資料各1份。│└────────────────────────────┘附表八（本院卷二第137頁背面至第138頁背面之104年2月2日勘
驗筆錄）┌─────────────────────────────┐│附表一編號16之監聽錄音檔位於103年南地聲監續字第000402號「││2014/06/2115:24(2/3)DVD」之監聽錄音光碟，0000000000與││0000000000於103年6月20日15時24分、103年6月20日15時47分之錄││音內容，一開始均由女聲接聽電話後轉由男聲接聽，2名男子之通││話內容均與營偵二卷第66頁譯文內容大致相符。就通話內容逐字勘││驗如下：（王春蘭部分以「蘭」表示，單少剛部分以「剛」表示，││對話內容無法辨識部分以「...」表示）││⑴0000000000與0000000000於103年6月20日15時24分之通訊內││容││蘭：喂。││哲：..姐嗎？ 剛哥 呢？││蘭：喔，剛哥喔，你哪裡阿？││哲：蛤？││蘭：你誰？││哲：我阿哲啦，我之前，昨天。││蘭：拍謝啦，因為我，就它機子靜音的。││哲：沒有啦，我昨天手機壞了，按一下全部的號碼都不見，││我只剩這一隻知道而已，剩下的都忘記了。││蘭：哦，你要找剛哥哦？││哲：對阿。││蘭：剛哥在隔壁，剛哥剛哥，電話，剛哥，電話。││剛：喂。││哲：喂，剛哥。││剛：哪位阿？││哲：我阿澤啦││剛：喔，阿澤喔，││哲：對阿。││剛：怎樣？││哲：我想跟你說一下││剛：說怎樣？││哲：那個有沒有方便一個女生讓我欠一下？││剛：你前面的，有給了嗎？││哲：阿等下個月領錢啦。││剛：那我怎麼開口？││哲：是一個女生就好了啦。我現在人在，在難過。││剛：喔，1000元的喔？││哲：啥？││剛：1000嗎？││哲：對阿。││剛：你別讓我漏氣欸，厚！││哲：我知道啦。││剛：好啦，你掛掉再重打，我現在先..，先說。││哲：好啦，我現在馬上過去，我過去那邊大概2、30分就到││了。││剛：2、30分哦？││哲：對阿，我現在馬上過去。││剛：好啦，好啦。│└─────────────────────────────┘