臺灣雲林地方法院99年度易緝字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年易緝字第19號刑事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決99年度易緝字第19號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1884號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○偕同另案被告 陳芳明 （由本院另以96年度易字第334號判處罪刑確定），於民國95年12月11日晚間，前往雲林縣虎尾鎮東屯里大屯104號案外人 林金村 住處，與告訴人甲○○、林金村共同泡茶聊天。席間告訴人邀請被告參加其女婚宴，被告回以「阿你不成人也要嫁女兒」等語相譏，告訴人聞言大怒，竟基於傷害之犯意，徒手揮打被告之臉部（告訴人涉嫌傷害部分未據告訴），被告遭毆打後，亦基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之臉部，進而與告訴人互毆。陳芳明見狀，即與被告共同基於傷害之犯意聯絡，上前由後方徒手毆打告訴人之臉部及背部，告訴人因而受有右眼眼球鈍挫傷併玻璃體出血、結膜下出血、眼瞼血腫、右肩、右側頭皮及鼻樑挫傷等傷害。嗣經告訴人提出傷害告訴，始知上情。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件檢察官認被告所犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。惟告訴人已於民國99年10月22日開庭時表示願意原諒被告，並具狀撤回對被告之傷害告訴，此有刑事撤回狀1紙及準備程序筆錄在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年10月26日
刑事第七庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪秀虹中華民國99年10月28日