屏東簡易庭99年度屏簡字第109號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決      99年度屏簡字第109號
原   告 乙○○
被   告  許佳瑞 即丙○○○○.
上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國99年4月14日言詞
辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告乙○○新台幣壹佰壹拾貳萬貳仟柒佰肆拾伍元,
及自民國九十九年二月二十七日至清償日止,按週年利率百分之
六計算之利息。
被告應給付原告甲○○新台幣捌拾陸萬零肆拾元,及自民國九十
九年二月二十七日至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息

訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴
訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張:
㈠原告乙○○持有由被告簽發,如附表一所示之支票11紙,詎
屆期提示均不獲兌現,爰依票據之法律關係,訴請被告給付
系爭票款新台幣(下同)1,122,745元,及自起訴狀送達翌
日起至清償日止,按週年利率百分之6計算之利息等語,並
聲明:如主文第1項所示。
㈡原告甲○○持有由被告簽發,如附表二所示之支票10紙,詎
屆期提示均不獲兌現,爰依票據之法律關係,訴請被告給付
系爭票款860,040元,及自起訴狀送達翌日起至清償日止,
按週年利率百分之6計算之利息等語,並聲明:如主文第2
項所示。
三、原告主張之事實,業據其提出支票及退票理由單等件為證,
被告對於原告主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而
於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,原告之主
張,自堪信為實在。
四、按在票據上簽名者,依票上所載文義負責,發票人應照支票
文義擔保支票之支付,又執票人向支票債務人行使追索權時
,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年
利六釐計算,票據法第5條第1項、第126條、第133條規
定甚明。從而,原告乙○○、甲○○依據票據之法律關係,
分別請求被告給付票款1,122,745元、860,040元,及均自
起訴狀繕本送達翌日即民國99年2月27日起至清償日止,按
週年利率百分之6計算之利息,為有理由,應予准許。又本
件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權併為假執
行之宣告。
五、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款,判決如主文。
中華民國99年4月28日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年4月29日
書記官洪韻雯
附表一:
┌─┬──────┬─────┬──────┬─────┬───────┐
│編│發票人│票據號碼│發票日│金額│付款人│
│號││││(新台幣)││
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│1│許佳瑞│UX0000000│民國98年4月│200,000元│新光銀行九如簡│
││││31日││易型分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│2│許佳瑞│UX0000000│民國98年5月│250,000元│新光銀行九如簡│
││││31日││易型分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│3│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年8月│100,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│4│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年8月│39,149元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│5│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年9月│100,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│6│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年9月│39,149元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│7│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年10月│100,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│8│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年10月│39,149元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│9│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年11月│177,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│10│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年11月│39,149元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│11│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年12月│39,149元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
└─┴──────┴─────┴──────┴─────┴───────┘
附表二:
┌─┬──────┬─────┬──────┬─────┬───────┐
│編│發票人│票據號碼│發票日│金額│付款人│
│號││││(新台幣)││
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│1│許佳瑞│UX0000000│民國98年5月│220,000元│新光銀行九如簡│
││││31日││易型分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│2│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年6月│35,140元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│3│許佳瑞即豐瑞│AB0000000│民國98年7月│300,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│4│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年8月│26,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│5│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年9月│74,900元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│6│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年9月│26,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│7│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年10月│100,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│8│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年10月│26,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│9│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年11月│26,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│10│許佳瑞即豐瑞│AV0000000│民國98年12月│26,000元│台灣中小企業銀│
││農藥肥料行││31日││行屏東分行│
└─┴──────┴─────┴──────┴─────┴───────┘

相關權益人

更多裁判書