臺灣高等法院108年度上易字第355號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上易字第355號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月22日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定108年度上易字第355號上訴人即被告 許承榮 上列上訴人因竊盜案件，對於本院中華民國108年3月28日所為第二審判決（108年度上易字第355號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴係不服判決請求救濟之方法，故當事人對於原判決表示不服，無論其形式上誤用抗告或再審字樣，仍不妨礙其提起上訴（最高法院48年度台上字第953號裁判要旨參照）。
查上訴人即被告許承榮就本件竊盜案件，因原審為有罪判決後，檢察官不服原審判決提起上訴，並經本院審理後於民國108年3月28日以108年度上易字第355號第二審亦為有罪判決。被告對本院判決不服，於108年4月11日經由法務部矯正署臺北監獄臺北分監提起提起上訴，其方法雖誤載為抗告程序，然按上開說明，被告對本院所為判決聲明不服，雖其書狀誤以抗告狀形式為之，仍為上訴，合先敘明。
二、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第
2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1項前段定有明文。
三、本件被告所犯為刑法第320條第1項及同條第320條第3項、第1項之罪，係上揭所列各罪之一，茲經原審為有罪判決後，檢察官不服原審判決提起上訴，經本院以108年度上易字第355號為第二審有罪判決判決，被告對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第384條前段，裁定如主文。
中華民國108年4月22日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官黃雅君法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳淑婷中華民國108年4月22日