臺灣高等法院109年度抗字第1692號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第1692號民事裁定

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第1692號抗告人 吳沃華 上列抗告人因與相對人 吳瑞賢 間清償債務事件，聲請訴訟救助，對於中華民國109年10月16日臺灣新北地方法院109年度救字第192號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於裁定得為抗告，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條、第495條定有明文。本件抗告人於民國109年10月28日提出「民事聲明異議狀」，對原裁定表明不服（見本院卷第9頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，先予敘明。
二、次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。又提起抗告，如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第442條第1項亦有明文。
三、查，抗告人前向原法院聲請訴訟救助，經原法院於109年9月25日以109年度救字第192號裁定駁回（見原法院卷第13至14頁），該裁定已於109年9月30日送達抗告人指定之送達代收人，有送達證書可據（見原法院卷第15頁），抗告人應自收受前開裁定之翌日即同年10月1日起算10日之不變期間，加計在途期間2日，故抗告人至遲應於同年10月12日提起抗告；然抗告人遲至同年10月15日始具狀提起抗告（見原法院卷第19頁），顯已逾抗告期間，難認為合法。是原法院以抗告人抗告逾期為由，裁定駁回抗告人之抗告，核無不合。抗告意旨執詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年12月31日
民事第十四庭
審判長法官蔡和憲
法官湯千慧法官邱靜琪正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國109年12月31日
書記官張淨卿