臺灣士林地方法院105年度司促字第15137號民事其他文書

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司促字第15137號民事其他文書

裁判日期：民國105年11月23日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院支付命令105年度司促字第15137號聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 相對人即債務人 黃孝順
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾玖萬肆仟肆佰伍拾肆元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國105年11月23日
民事庭司法事務官附表105年度司促字第15137號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│黃孝順│自民國104年9│至清償日止│年息14.99%│││59290││月1日起│││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國95年10│至民國104年8│年息20%│││││月30日起│月31日止││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│黃孝順│自民國96年3│至清償日止│年息9.99%│││235164││月22日起│││││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│黃孝順│自民國96年4│至清償日止│逾期在六個月以│││235164││月22日起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部份│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實：
一、依台北地院105年10月19日105年司促字第17037號裁定通知，得知相對人現住於「台北市北投區」，因聲請人僅知相對人現居於鈞院轄區內，尚未知詳細地址，懇請鈞院通知聲請人查詢相對人最新戶籍地址，查明後旋即向鈞院陳明。
二、依據銀行法第47條之1修正及金管會函令『自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%。』，故請求予以限縮，合先敘明。
三、相對人於95年間曾參與債務協商並成立，然相對人未依約債務協商規定繳款，依債務協商機制協議書第三條之約定，被告未依協議書清償則回復原契約，原契約為現金卡契約(0.000000000)、信貸契約(0.000000000)。
四、相對人於民國92年8月1日向聲請人訂立現金卡契約，額度為新臺幣6萬元整，利息按年息百分之18計付，延遲履行時，則應收利息改以年利率百分之20計收，依約定書第一條第三款可稽，詎料債務人僅繳納本息至95年10月29日止，即未再清償任何款項，現尚有59,290元未獲清償(占協商債權0.000000000)，依約定書第一條第8款約定債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，此為相對人已喪失期限利益，自應給付前揭請求標的之借款本息。
六、相對人於94年3月4日向聲請人訂立信用貸款，貸款總額為新臺幣30萬元整，約定利息按年利率百分之9.99計息，詎料債務人僅繳納本息至96年3月21日止，即未再清償任何款項，現尚有235,164元未獲清償(占協商債權0.000000000)，餘欠本息屢經催討仍未清償，依貸款總約定書第6條約定債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，此相對人已喪失期限利益，自應給付前揭請求標的之借款本息。
七、為此依民事訴訟法第五百零八條規定聲請鈞院發給支付命令，實感德便。
釋明文件：台北105司促17037裁定,債協協議書,帳務明細資料,現金卡申請書,消費性貸款約定書