臺灣臺北地方法院99年度聲字第2341號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第2341號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第2341號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯詐欺、竊盜、贓物、違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1727號、99年度執字第4509號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定應執行刑等語。
二、經查：
（一）受刑人甲○○於附表所示之日期，因犯如附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之罪刑（原附表2、3偵查（自訴）機關年度案號均增加「98年度偵字第16618號」、附表5、6偵查（自訴）機關年度案號均增加「98年度毒偵字第1748號、98年度毒偵字第2081號」、附表編號8最後事實審判決日期應將誤載之「98年4月16日」更正為「99年4月16日」、附表編號18之罪名應予更正為「竊盜罪」、附表編號20、21偵查（自訴）機關年度案號均增加「98年度毒偵字第8608號」、附表編號22偵查（自訴）機關年度案號則增加「99年度偵字第1170號」，確定判決之法院及案號更為「臺灣高等法院99年度上易字第1227號」）確定在案，有各該裁判書（列印）、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年度毒偵字第1500號起訴書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官98年度偵字第32676號聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足稽，而可認定。
（二）茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院據上審核，認其聲請為正當，並參照法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越；在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年臺非字第473號判例及93年度臺非字第192號判決意旨），爰依法定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年9月27日
刑事第八庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高心羽中華民國99年9月27日附表：（受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表）