裁判字號：臺灣新北地方法院91年交易字第447號刑事判決
裁判日期：民國91年11月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度交易字第四四七號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○男三右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一二二三七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係受僱於中外工程有限公司，在臺北縣板橋市○○街與英士路口從事挖掘號誌桿工程之現場工頭，負責該地安全維護及監工之工作，須維持施工期間往來行車交通安全業務之人，詎其於民國九十年十二月七日上午十時起，在上開處所，以人工挖掘交通號誌桿之工程時，疏未注意防止號誌桿鬆動傾倒之可能性，亦未作好施工完畢後之安全措施，亦疏於督促作好相關安全防護之工作；嗣於同日中午四十二時十五分許，告訴人 陳姿妤 騎乘車牌號碼0000000號輕機車搭載告訴人 陳宛君 途經該處時，因該處因施工不當後導致號誌桿鬆動，引發電線桿倒落，而當場壓告訴人二人，致陳姿妤受頭部外傷、陳宛君則受有背部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失致傷之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人陳姿妤、陳宛君告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人均撤回告訴，有撤回告訴狀二紙附卷足稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年十一月三十日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法官楊博欽右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官潘文賢中華民國九十一年十一月三十日