臺灣高等法院110年度聲再字第490號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲再字第490號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月29日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲再字第490號再審聲請人即被告 施順斌
（現因另案於法務部○○○○○○○執行中）上列再審聲請人即被告因詐欺案件，對於本院110年度上易字第1010號，中華民國110年8月31日第二審確定判決，審請再審，本院裁定如下：
主文施順斌應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、聲請再審之理由及證據。
理由
一、本件再審聲請人即被告施順斌（下稱被告）雖提出「抗告狀」表明就本院110年度上易字第1010號（下稱原確定判決）「聲請抗告」一語。然按於司法實務運作上，就所受理當事人或其相關人員的請求、聲明或聲請案，概不受其所用詞文拘束，亦即仍應尋繹其意涵，探求真意，而後依法律規定適切處理（最高法院105年度台抗字第408號裁定意旨參照）；被告既係對原確定判決表達不服之意，且於說明欄中敘明「聲請再審」之旨，堪認其應係請求重新審酌原確定判決之適法性，顯係就原確定判決聲請再審，先予敘明。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
三、本件被告不服原確定判決，於民國110年9月16日具狀聲請再審，惟未敘述具體理由，亦未檢附原確定判決之繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國110年9月29日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官陳勇松法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官朱家麒中華民國110年9月29日