臺灣臺中地方法院109年度司票字第4245號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司票字第4245號民事裁定

裁判日期：民國109年09月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司票字第4245號聲請人 張智忠 上列聲請人與相對人昇輝機械設計有限公司間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款、第2款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，被告無當事人能力者，或被告有未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3、4、6款分別定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按，非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30之1條定有明文。
二、次按本票上僅書寫某公司名稱，卷內亦無其他資料得以證明該公司之簽名係由有權之人所簽，自難准予本票強制執行（臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第11號研討結果參照）。
三、經查，聲請人持有票號667354號本票1紙（下稱系爭本票）聲請對相對人裁定准予本票強制執行，惟其所表明之相對人法定代理人與公示登記資料不符，致本院無從審認相對人是否具備當事人能力。經本院定期命聲請人補正，聲請人逾期迄未補正，其聲請即難認適法。又系爭本票發票人欄雖簽有「昇輝機械設計有限公司」、「 蔡信璋 」等字樣，惟蔡信璋並非相對人公司之負責人，卷內亦無其他資料得以證明相對人之簽名係由有權之人所簽，而得認定對相對人有發生票據上之效力，自難率以系爭本票上簽有相對人之名即准許聲請人之聲請。是以，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月3日
民事庭司法事務官賴義璋