臺灣臺北地方法院105年度簡字第290號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第290號裁定

裁判日期：民國105年10月12日

裁判案由：考績

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定105年度簡字第290號原告 高濟中 被告公務人員保障暨培訓委員會代表人 李逸洋 被告交通部代表人 賀陳旦 上列當事人間考績事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」；「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」；「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」行政訴訟法第104條之1、第229條第1項、第2項分別定有明文。
二、查原告因考績事件提起行政訴訟，請求撤銷被告公務人員保障暨培訓委員會105年5月10日公審決定第116號復審決定及被告交通部考績處分，並請求被告交通部應對原告104年度考績另為適法之處分。經核原告之請求非前揭行政訴訟法第229條所規定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國105年10月12日
行政訴訟庭法官羅月君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年10月12日
書記官楊勝欽