臺灣臺中地方法院102年度抗字第207號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年抗字第207號民事裁定

裁判日期：民國102年11月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度抗字第207號抗告人 張中正 （即 張宗鎮 ）相對人 陳黃錦玉 上抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國102年2月5日本院司法事務官所為102年度司票字第257號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院57年台抗字第76號判例可資參照。
二、相對人主張：伊執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票
3紙（下稱系爭本票），均免除作成拒絕證書，詎屆期提示均未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：伊已將債務全部還清，相對人以年久遺失為由，未將系爭本票及借據返還等語。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。
四、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。本院司法事務官依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人主張之前揭事實，核屬實體法律上之爭執，依上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以謀解決，非本件非訟事件所得審究，殊無於本件程序中為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月21日
民事第六庭審判長法官吳美蒼
法官許惠瑜法官謝慧敏上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。
書記官黃珮華中華民國102年11月21日