臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第103號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第103號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第194號），本院判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵鋸壹把沒收。
理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年12月25日13時許，見苗栗縣頭份鎮上埔里上埔42號「雙喜紙廠」工廠之後門洞開又無人看管，認有機可乘，遂持自備而客觀上可作為兇器使用之鐵鋸乙把進入廠區內，竊取廠區內富析資產管理股份有限公司所有（下稱富析公司）之鋼筋乙批（重約30公斤），得手後以車號000-000號重型機車載運離去現場，欲將之變賣。嗣於同日16時30分許，○○○鎮○○路○○○號前時，為警盤檢查獲，並扣得前述鋼筋乙批（已發還）及鋸子乙把。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即富析公司經理乙○○及該工廠管理員 黃源和 之警詢證述筆錄。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）現場照片共8張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
（二）審酌被告為初犯，其犯罪動機係為換取現金、犯罪手段係攜帶鐵鋸乙把，竊取鋼筋乙批，然已經返還被害人所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之鐵鋸1把，係被告甲○○所有，且係供犯罪所使用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年1月31日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月31日
書記官黃雅琦附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。