臺灣臺中地方法院99年度訴字第884號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院99年訴字第884號刑事裁定

裁判日期:民國100年10月06日

裁判案由:妨害自由等


臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度訴字第884號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡雨霖選任辯護人洪崇欽律師
詹漢山律師 盧永盛 律師被告魏 建宗 選任辯護人 李慶松 律師被告陳 朝富 選任辯護人 賴思達 律師被告鍾 易能 選任辯護人 張慶宗 律師被告 陳秀 宜選任辯護人 林志忠 律師
潘仲文 律師被告 蔡豐 隆被告 羅傑元 被告 林璁岳 被告楊 嘉榮 前四人共同選任辯護人 陳鴻謀 律師被告 黃敏 哲選任辯護人 黃靖閔 律師
羅豐胤 律師上列被告因妨害自由等案件,本院於100年9月15日所為之判決之原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:
主文原判決之原本及其正本之附表應更正為如本裁定所示之附表。
理由
一、按刑事判決之文字,如有顯然誤寫或漏載,而不影響全案情節與判決本旨者,已經宣示或送達後,依司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨,仍可由為判決之法院依聲請或本於職權以裁定更正之。
二、本件判決之原本及正本所附之附表漏列編號3.4部分,而按該附表即為檢察官起訴書所載之附表,並經本院於判決理由中就該部分載明被告之答辯意旨並加以論述(見判決第42-47頁),故該附表編號3.4部分,顯係漏列,且不影響於全案情節與判決之本旨,爰以裁定更正之。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國100年10月6日
刑事第十四庭審判長法官吳幸芬
法官黃建都法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
書記官黃珮華中華民國100年10月6日附表:
┌─┬───┬────┬───┬────────────────┬────┬──┐│編│時間│地點│行為人│犯罪情節│所犯法條│備註││號│││││││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│1│94年10│臺中市忠│蔡雨霖│蔡雨霖透過「 黃品洋 」之不詳姓名年│刑法第││││月15日│明南路│、 鍾易 │籍成年男子之介紹,借款新臺幣(下│302條第1│││││301號26│能、陳│同)150萬元予 古明 弘,後因古 明弘 │項、第│││││樓│朝富、│生意失敗而跳票,蔡雨霖於前揭時間│305條、││││││ 魏建 宗│得知後,即令黃品洋帶 古明弘 至前揭│第346條││││││、陳秀│地點(蔡雨霖所經營之全球數位科技│第1項││││││宜、黃│公司),欲恐嚇古明弘還款,蔡雨霖│││││││ 敏哲 及│事先找來與之有恐嚇共同犯意聯絡之│││││││不詳姓│ 鍾易能陳朝 富、 魏建宗陳秀宜 、│││││││名成年│ 黃敏哲 及不詳姓名成年男子約7、8名│││││││男子7│在前址公司內等候,並先將1把類似│││││││、8人│黑色手槍(未扣案)置於桌上,待古明││││││││弘到後,即向古明弘稱:今天一定要││││││││還錢,不然不讓你離開這裡…,如果││││││││不還錢,那你今天就不用走了等語,││││││││而以加害生命身體之事恐嚇古明弘,││││││││致古明弘因而心生畏懼而生危害於安││││││││全。因蔡雨霖等人以亮槍及前揭之言││││││││語恐嚇古明弘,並以此非法之方法,││││││││剝奪古明弘之行動自由,故古明弘欲││││││││求脫身,除自己簽立600萬元之本票1││││││││紙交蔡雨霖、陳秀宜等人外,另即撥││││││││打電話給林 文雄 求助,因 林文雄 得知││││││││古明弘在蔡雨霖之手中,故被迫向蔡││││││││雨霖表示願意開立支票為古明弘還款││││││││,蔡雨霖即令鍾易能、 陳朝富 至臺北││││││││向林文雄拿取600萬元之支票(100萬││││││││元之支票共6紙),林文雄並向蔡雨霖││││││││求情,蔡雨霖始讓古明弘離開前址。││││││││古明弘因害怕,故陸續還款,至95年││││││││4月15日止,共還款600萬元予蔡雨霖││││││││。│││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│2│95年10│同上│蔡雨霖│蔡雨霖因古明弘已償還前揭款項,認│刑法第││││月前某│││為古明弘有能力還款,故找古明弘擔│305條、││││日│││任其任實際負責人之鴻宇公司之經營│第346條│││││││者,因該公司經營不善而虧損,蔡雨│第1項│││││││霖即找古明弘至前址處商談,並向古││││││││明弘恐嚇稱,若不馬上過去,要讓古││││││││明弘死,且稱知道古明弘家住那裡,││││││││叫古明弘多注意自己的父母,要對古││││││││明弘的父母不利等語,古明弘因而心││││││││生畏懼,即依約赴前址與蔡雨霖見面││││││││,蔡雨霖即在前址處,再向古明弘稱││││││││,須賠其3000萬元,其會吃人的等語││││││││,古明弘因心生畏懼而接受蔡雨霖所││││││││開之條件,而開立3000萬元之本票予││││││││蔡雨霖。│││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│3│95年10│同上│蔡雨霖│古明弘因陸續還款約1800萬元後,即│刑法第││││月間某││、鍾易│未再還款,蔡雨霖因聯絡不上古明弘│302條第1││││日││能、魏│,即聯絡 陳世宗 與唐 大龍 ,要求古明│項、第││││││建宗、│弘出面決解,故陳世宗、 唐大龍 即聯│305條、││││││陳朝富│絡古明弘並陪同古明弘至前址處,待│第346條││││││、陳秀│古明弘、陳世宗、唐大龍到達後前址│第1項││││││宜、黃│1樓後,蔡雨霖即夥同鍾易能、魏建│││││││敏哲及│宗、陳朝富、陳秀宜、黃敏哲等人先│││││││不詳姓│將該3人押往26樓,並指著桌上之圓│││││││名成年│鍬等挖土工具向古明弘等3人恐嚇稱:│││││││男子共│我今天錢不要了,也不會讓你們走了│││││││8、9人│,今天一定要讓你們死等語,並於動││││││││手毆打古明弘等3人(未據告訴)後,││││││││接續恐嚇稱:如果不還6000萬元,要││││││││找古明弘等3人帶到神岡山上埋掉等││││││││語,並從鍾易能所攜帶之包包內,取││││││││出1支類似手槍物品,古明弘等3人因││││││││而均心生畏懼,蔡雨霖等人即以此恐││││││││嚇之不法方法,剝奪古明弘等3人之││││││││行動自由。古明弘為求3人能脫困,││││││││故下跪向蔡雨霖求情,並打電話給林││││││││文雄,請林文雄為其作保,林文雄因││││││││知古明弘等3人均遭蔡雨霖等人強押││││││││,故答應開立6000萬元之本票予蔡雨││││││││霖,蔡雨霖即令鍾易能前往臺北向林││││││││文雄拿取本票,並令陳秀宜拿出空白││││││││本票給古明弘,令古明弘另簽立6000││││││││萬元之本票後,始釋放古明弘等3人││││││││。古明弘並再陸續還款約2000萬元,││││││││均由陳秀宜負責向古明弘收取,期間││││││││若遇有古明弘遲付,陳秀宜均接續向││││││││之恐嚇稱:若不還錢,要叫人或蔡雨││││││││霖來處理等語,古明弘因心生畏懼,││││││││而儘量準時付款。│││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│4│97年8│臺中市復│蔡雨霖│因後來古明弘不敢接蔡雨霖電話,故│刑法第││││月底某│興路2段│、魏建│蔡雨霖即夥同鍾易能、陳朝富等人,│302條第1││││日下午│270號13│宗、陳│於前揭時間至前址處找唐大龍,要求│項、第││││4時許│樓A室│朝富、│唐大龍聯絡古明弘,唐大龍聯絡上後│305條、││││││鍾易能│,告知其在蔡雨霖車上後,再交由蔡│第346條││││││、黃敏│雨霖與古明弘通話,蔡雨霖即向古明│第1項││││││哲及其│弘恐嚇稱:我打給你你都不接,你再│││││││他不詳│不出面,你會連累你身旁的朋友都有│││││││姓名成│事等語,而以加害古明弘朋友身體、│││││││年男子│生命之事恐嚇古明弘,致古明弘因而│││││││2、3名│心生畏懼,即答應赴約,於同日下午│││││││、陳秀│5、6時許,古明弘抵達後,蔡雨霖即│││││││宜(原│夥同前揭魏建宗、黃敏哲、鍾易能、│││││││起訴書│陳朝富等共約7、8人,由蔡雨霖先下│││││││漏列,│手毆打古明弘,並指示小弟將古明弘│││││││業經公│拖到隔壁房間,其餘之在場小弟即將│││││││訴檢察│古明弘拖到隔壁,再一同出手毆打,│││││││官補正│於打完後再將古明弘拖回到蔡雨霖所│││││││)│在之辦公室,蔡雨霖即再向古明弘恐││││││││嚇稱:今天東西都帶來了,你再不處││││││││理下次就不是這樣了等語,並指示鍾││││││││易能將包包內之類似手槍物品共2支││││││││拿出給古明弘看,古明弘因而心生畏││││││││懼,而依蔡雨霖之指示,簽立1紙││││││││8700萬元之本票予蔡雨霖,並答應蔡││││││││雨霖將會另簽立美金支票10萬元共22││││││││張予蔡雨霖。蔡雨霖為使古明弘畏懼││││││││,即令鍾易能、陳朝富駕車載古明弘││││││││回古明弘位於南投縣竹山鎮老家,約││││││││於凌晨0時許到達後,由鍾易能打電││││││││話叫古明弘之父 古正己 出來接古明弘││││││││,鍾易能與陳朝富於確定古明弘之父││││││││母住處後始行離去,至此古明弘方結││││││││束遭蔡雨霖等人以恐嚇、傷害之非法││││││││方式剝奪行動自由。古明弘並於事後││││││││,請唐大龍將前揭答應支付之美金支││││││││票,拿至臺中市○○路交予與之有共││││││││同犯意聯絡之陳秀宜。│││││││││││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│5│98年7│臺中市進│蔡雨霖│蔡雨霖於98年5月3日與 高嘉琪 見面,│刑法第││││月16日│化北路│、 陳信 │並取出置於車內之類似手槍物品使高│346條第3││││14時47│238號11│宏、鍾│嘉琪心有所忌,並於同年月21日,再│項、第1││││分許│樓│易能、│於高嘉琪住處樓下要求高嘉琪須借款│項││││││魏建宗│1億元,因高嘉琪不願意借款,蔡雨│││││││、林璁│霖竟向高嘉琪恐嚇稱:要將高嘉琪之│││││││岳、楊│家人殺害等語,使高嘉琪因而心生畏│││││││嘉榮及│懼,並允諾將出借蔡雨霖1億元。因│││││││綽號綠│高嘉琪之前已借款予蔡雨霖而前債未│││││││油精、│清,故高嘉琪不願再借予蔡雨霖款項│││││││大頭與│,即避不見面,蔡雨霖竟接續前揭意│││││││其他不│圖為自己不法所有之犯意,於前揭時│││││││詳姓名│間,先令鍾易能帶同魏建宗、 陳信宏 │││││││成年男│、林璁岳、 楊嘉榮 、綽號 綠油精 、大│││││││子共約│頭及其他不詳姓名成年男子共約13人│││││││13人│,至前址處高嘉琪所經營之的日億科││││││││技股份有限公司內,欲找高嘉琪,並││││││││由其中1名不詳姓名之成年男子於背││││││││後插了1把類似手槍之物品,在該公││││││││司內走動,欲以此恐嚇高嘉琪等人,││││││││魏建宗因見到高嘉琪之兄高 喬維 ,且││││││││ 高喬維 稱高嘉琪不在公司,魏建宗即││││││││撥打電話予蔡雨霖告知此事,並令高││││││││喬維接聽,蔡雨霖即稱其馬上會到,││││││││蔡雨霖到達後,即與高喬維一起進入││││││││高嘉琪之辦公室,蔡雨霖並向高嘉琪││││││││恐嚇稱:若不繼續借錢,將對高嘉琪││││││││不利,並從今日起要找高嘉琪麻煩、││││││││要和高嘉琪輸贏等語,使高嘉琪因而││││││││心生畏懼,惟因高嘉琪並未再交付金││││││││錢予蔡雨霖而恐嚇取財未遂。│││││││││││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│6│98年7│同上│蔡雨霖│蔡雨霖指示陳朝富、鍾易能、魏建宗│刑法第││││月29日││、陳朝│、 蔡豐隆 、張 正品 、羅傑元與綽號阿│305條││││14時37││富、魏│文、 阿明阿正 等人,前往前址處找│││││分許││建宗、│唐大龍,藉以逼問古明弘之下落,因│││││││鍾易能│唐大龍稱已無法與古明弘取得聯絡等│││││││、蔡豐│語,陳朝富即撥打電話給蔡雨霖,並│││││││隆、張│將電話交予唐大龍接聽,蔡雨霖即向│││││││正品、│唐大龍怒罵三字經,並由當時在現場│││││││ 羅元傑 │之其中1人,對唐大龍恐嚇稱:如果│││││││、綽號│不講古明弘之下落,其等可以找到唐│││││││阿正、│大龍之家人等語,而以加害唐大龍家│││││││阿明、│人生命、身體之事,恐嚇唐大龍,使│││││││ 阿文 等│唐大龍因而心生畏懼,致生危害於其│││││││人│安全。幸因該大樓警衛報警,經員警││││││││到場後,陳朝富等人始行離去。│││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│7│98年5│臺中市市│蔡雨霖│蔡雨霖係 惠惇 營造公司之實際負責人│刑法第││││月14日│政北一路│、陳秀│,陳秀宜係該公司之會計,2人均明│339條第1│││││66號13樓│宜│知該公司負責之臺中市黎明自辦市地│項│││││A室 慧百 ││重劃區工程-公共設施土木工程,已││││││通科技股││與他人談妥承作,並非真欲給 萬豐 營││││││份有限公││造公司承作,竟因自己有黑道背景,││││││司││認為日後可藉口對方違約或以刁難等││││││││手段,使對方支付款項,而基於意圖││││││││為自己不法之所有之共同犯意聯絡,││││││││由蔡雨霖指示陳秀宜與惠惇營造公司││││││││不知情之 蔡慶龍 等人,對 萬豐營 造公││││││││司之 林保 豐詐稱欲將前揭工程交由萬││││││││豐營造承作云云,使林 保豐 因而陷於││││││││錯誤,誤信為真,而與惠惇公司簽立││││││││工程協議書,並應陳秀宜之要求,於││││││││98年5月15日,在前址處,交付工程││││││││之訂金支票共3紙,總金額為1059萬││││││││元予陳秀宜,而詐欺取財得逞。嗣於││││││││98年5月20日,因 林保豐 在前揭工程││││││││之工地內,遇到財本一營造公司人員││││││││,始知蔡雨霖已於98年5月19日,已││││││││另與財本一營造公司簽立契約,而將││││││││該工程交予財本一公司承作,故林保││││││││豐即向惠惇營造請求退還訂金支票,││││││││因為蔡雨霖所拒,至此始知受騙。│││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│8│98年6│同上│蔡雨霖│因林保豐向蔡雨霖請返還前揭訂金支│刑法第││││月10日│││票,蔡雨霖竟稱若欲取回支票,須拿│305條│││││││出現金來換,因林保豐無法支付蔡雨││││││││霖所要求之金額,蔡雨霖竟向林保豐││││││││恐嚇稱:其不怕林保豐跳票,如果林││││││││保豐不付錢的話,到時候會叫小弟去││││││││萬豐營造公司收帳,並且押人等語,││││││││致林保豐因而心生畏懼而生危害於安││││││││全。│││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│9│98年7│臺中市惠│蔡雨霖│林保豐與其友人 小簡 和蔡雨霖相約於│刑法第││││月21日│中路20號│、陳朝│前揭時、地見面商討支票事宜,蔡雨│305條││││下午2│惠惇營造│富、鍾│霖即夥同陳朝富、鍾易能、陳秀宜等│││││時許│公司│易能、│人,基於恐嚇之共同犯意聯絡,由蔡│││││││陳秀宜│雨霖對林保豐恐嚇稱:叫 白道 、黑道│││││││及其他│任何人來都沒有用,其都很熟,林保│││││││不詳姓│豐須拿錢才能把支票換回去,如果敢│││││││名年籍│讓支票退票,其會叫小弟去收帳,讓│││││││之成年│林保豐嚐嚐跑路的痛苦等語,致林保│││││││男子約│豐因而心生畏懼,而生危害於安全,│││││││3、40│故林保豐即不敢再向蔡雨霖催討前揭│││││││名│訂金支票,而即離去。│││├─┼───┼────┼───┼────────────────┼────┼──┤│10│98年8│苗栗縣後│蔡雨霖│蔡雨霖指示與其有共同犯意聯絡之鍾│刑法第││││月20日│ 龍鎮 龍山│、鍾易│易能及另一不詳姓名成年男子,於前│305條││││下午2│路35之7│能及另│揭時、地,由該不詳成年男子向林保│││││時30分│號萬豐營│一不詳│豐恐嚇稱:支票已退票了,要林保豐│││││許│造公司│姓名成│趕快處理,否則過幾天後,將會找另│││││││年男子│一組收帳的人來處理,那群收帳的人││││││││如果收不到錢,會押人,其不可能會││││││││善了等語,使林保豐因而心生畏懼,││││││││而生危害於安全,林保豐即避居他處││││││││,不敢再到該公司去。│││└─┴───┴────┴───┴────────────────┴────┴──┘

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。