臺灣彰化地方法院114年度聲字第89號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度聲字第89號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人李謙遜

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第71號），本院裁定如下：

　　主　　文

李謙遜犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，罰金刑部分應執行罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人李謙遜因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並依刑法第42條第3項及第6項聲請定罰金易服勞役之標準等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦定有明文。

三、經查受刑人李謙遜因犯如附表所示之罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑【其中如附表編號2至4所示之罪所處之罰金刑部分，經本院以112年度易字第993號、112年度原易字第21號判決定應執行罰金新臺幣(下同)5萬1000元，如易服勞役，以1000元折算1日】，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表等資料在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經本院函詢受刑人，給予其陳述意見之機會後，本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、各罪行為時間間隔、手段、所生損害等總體情狀綜合判斷，就罰金刑部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。另受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑雖均有有期徒刑部分，惟觀諸檢察官聲請書所載，檢察官係依刑法第51條第7款宣告多數罰金刑部分定應執行刑之規定聲請，並未聲請就有期徒刑部分一併定應執行刑，自不在本件裁定範圍內，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　19　　日

　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　林慧欣

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　19　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖雯

附表：