宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第771號
原 告 鎧鼎國際智慧財產管理顧問股份有限公司
之1
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 啟航文教有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第771號請求給付報酬事件，於中華
民國98年3月30日辯論終結，於中華民國98年4月13日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟元及自民國九十八年一月二
十三日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告公司於民國（下同）96年9月7日委託原告公
司辦理公司商標價值評估，報酬費用含稅總金額為新臺幣（
下同）189,000元，原告已於96年9月17日完成評估報告，並
於96年9月20日開立發票，向被告公司請款。詎被告公司籍
故不付報酬，經原告公司催款，僅於97年6月2日支付20,000
元，對於169,000元之餘款均藉詞推託。原告公司已於97年
10月27日以存證信函催討餘款，惟被告公司仍置之不理等
情，爰依契約之法律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之報價資料2件、
回簽之案件委辦單1件、發票暨請款單1件、存證信函1件等
件影本為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張
為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427絛第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 13 日
書記官石于倩