台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第573號
原 告 保證責任彰化縣鹿港信用合作社
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟壹佰捌拾壹元，及自民國九
十七年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五點七一計算之
利息，暨自民國九十八年一月七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
二、原告主張：被告於民國95年1月13日向原告借款新臺幣（下
同）000000元，借款期間自95年1月13日起至100年1月13日
止，每月攤還本息，利息按被告基準利率加碼年息1.5%計算
，嗣後隨被告基準利率變動而調整，目前為年息5.71%。如
未按期攤還本息時，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就
超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自97年
12月6日起即遲延履行債務，尚欠224181元，屢經催討，不
獲置理。為此，本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給
付，並聲明判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出借據、授信約定書、放出檔
明細查詢及放款往來明細查詢等件為證，互核相符。被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。是依本院調
查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2430元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
書記官 林國雄