臺灣高雄地方法院95年度聲字第3688號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3688號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3688號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第919號），本院裁定如下：
理由扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零肆公克，空包裝重零點參參公克，含包裝袋），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺南市警察局第六分局員警於民國94年12月26日下午4時11分許，在高雄縣○○鄉○○路○號前，查獲被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，並扣得第一級毒品海洛因1包，被告經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經不起訴處分確定，而該案查扣之第一級毒品海洛因
1包係違禁物品，爰依規定刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條後段）、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：本案被告曾於94年4月間起至同年6月12日止連續施用第一級毒品海洛因，業經本院於94年8月31日以94年度訴字第2100號判處有期徒刑1年，並經臺灣高等法院高雄分院於94年12月30日以94年度上訴字第1546號判決上訴駁回，於95年1月30日確定在案，而本件被告犯罪時間係在94年10月間起迄同年12月23日止，為上開判決確定前所犯，核與該判決有連續犯關係，屬於裁判上一罪，應為前案確定判決效力所及，是以臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於95年2月17日以95年度毒偵字第1235號案件為不起訴之處分確定，此有該判決書2份及不起訴處分書1份在卷可查。而該案查獲之白粉
1包送鑑定結果，確含第一級毒品海洛因成分（淨重0.04公克，空包裝重0.33公克），此有法務部調查局95年3月1日調科壹字第220022408號鑑定通知書1份附卷可稽，聲請意旨雖誤認被告係因送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而為不起訴處分等語，惟扣案之白粉確係第一級毒品海洛因，確屬違禁物無誤，依前揭規定，本件聲請沒收銷毀扣案之海洛因1包，仍屬正當，應予准許。至包裝袋用以包覆毒品，衡情已難與所包覆之毒品絕對析離，自應整體視之為毒品，一併宣告沒收銷毀，另鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國95年9月19日
鳳山刑事第2庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年9月19日
書記官郭南宏