臺灣高雄地方法院100年度簡字第6370號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第6370號刑事判決

裁判日期：民國100年12月09日

裁判案由：違反電信法等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第6370號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告MILLETJO.上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第30352號），本院判決如下：
主文MILLETJOEMARMATIAS犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯電信法第五十六條第一項之盜用電信設備通信罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。於上開之刑執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、犯罪事實
MILLETJOEMARMATIAS於民國100年8月間某日，在高雄市○○區○○路之資源回收場購買手機1支，並在該手機內發現 岳家 賢所申辦、於不詳時地遺失之門號0000000000號SIM卡（下稱系爭門號SIM卡）1張，竟意圖為自己不法之所有，將系爭門號SIM卡侵占入己。復意圖為自己不法之利益，將其中系爭門號SIM卡插入其所持用之手機（IMEI：000000000000000號）內，自100年8月17日起至同年月24日止，以系爭門號SIM卡多次接續撥打國際及國內電話，以此無線方式盜打他人電信設備通信，並詐得免付通信費用之不法利益新臺幣（下同）14957元。嗣因 岳家賢 接獲系爭門號帳單後發覺有異，進而報警處理，始循線查獲上情。
二、證據名稱㈠被告MILLETJOEMARMATIAS於警詢中之自白。
㈡被害人岳家賢於警詢中之證詞。
㈢系爭門號臺灣大哥大通話費用明細及通聯調閱查詢單各1份。
㈣被告所申設之門號0000000000號行動電話之通聯調閱查詢單
1份。
三、論罪科刑㈠按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其
持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬「離本人所持有之物」。經查，被害人岳家賢於接獲系爭門號帳單後發現其所申設之系爭門號SIM卡遺失等情，業據被害人於警詢中陳述綦詳，被告MILLETJOEMARMATIAS則因在高雄市○○區○○路之資源回收場購買手機而拾獲系爭門號SIM卡乙節，亦據被告於警詢中坦認在卷，此外並無其他積極證據證明系爭門號SIM卡係遭人竊取致脫離被害人之持有，故應認系爭門號SIM卡為遺失物無訛。
㈡次按，電信法第56條第1項規定所謂「盜用他人電信設備通
信」，不以盜拷他人行動電話之序號、內碼等資料於自己之手機內為盜用之唯一方式，其他諸如：利用他人住宅內之有線電話，盜打他人電話為通信行為，或在住宅外之電話接線箱內盜接，或意圖為自己不法之所有，竊取他人之行動電話手機，進而為盜打通信行為，或僅以使用竊盜之意思，擅取他人之行動電話手機為盜打通信之行為，不一而足，皆成立本罪。又上開罪名以意圖為自己或第三人不法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳電信通信費用之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，毋庸再論以詐欺得利罪（最高法院88年度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。
㈢是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、電信法
第56條第1項盜用他人電信設備通信罪。被告自100年8月17日起至同年月24日止，先後多次盜用他人電信設備通信之犯行，均係基於同一決意而為之數個舉動，且所侵害法益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，要屬接續犯之實質上一罪，應予包括之評價，而論以單一之盜用他人電信設備通信罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，竟貪圖不法利益，侵占、盜打他人遺失之行動電話門號SIM卡，所為均不足取，復考量其犯罪期間（約1週）及所生損害（盜打之通信費用金額為14957元），兼衡其犯後坦承犯行、學歷為高中畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役、有期徒刑易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣末查，被告係菲律賓籍之外國人，在我國犯罪而受有期徒刑
以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定併予諭知其於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，電信法第56條第1項，刑法第11條、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國100年12月9日
高雄簡易庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年12月9日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
電信法第56條第1項意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。