裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第2811號刑事裁定
裁判日期：民國108年11月21日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第2811號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人徐品楨上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第2276號），本院裁定如下：
主文徐品楨犯如附表所示參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐品楨因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示3罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，而於附表所示之日分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表所示3罪均係施用第二級毒品罪，並考量3次犯行之時間，依該罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國108年11月21日
刑事第二庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年11月21日
書記官沈佳螢附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┐│││││最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬─────┼──────┬─────┤│號│││（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│1│施用第二級│有期徒刑3月，│107年10月29│本院108年度│108.4.18│本院108年度│108.5.22│││毒品│如易科罰金，以│日16時39分為│簡字第909號││簡字第909號│││││新臺幣1,000元│觀護人採尿時││││││││折算1日│起回溯72小時│││││││││內某時（不含│││││││││公權力拘束期│││││││││間）│││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│2│施用第二級│有期徒刑2月，│107.2.20│本院108年度│108.6.28│本院108年度│108.8.6│││毒品│如易科罰金，以││簡字第1702號││簡字第1702號│││││新臺幣1,000元│││││││││折算1日││││││├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│3│施用第二級│有期徒刑3月，│108.2.18│本院108年度│108.8.6│本院108年度│108.9.6│││毒品│如易科罰金，以││簡字第1583號││簡字第1583號│││││新臺幣1,000元│││││││││折算1日││││││├─┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┤│備註：編號1部分已易科罰金執行完畢。│└────────────────────────────────────────────────┘