臺灣屏東地方法院108年度事聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年事聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國108年07月24日

裁判案由：聲明異議（消債）

臺灣屏東地方法院民事裁定108年度事聲字第7號異議人衛生福利部中央健康保險署法定代理人 李伯璋 相對人 阮金鳳 上列異議人因相對人聲請消費者債務清理事件，對本院司法事務官於民國108年2月12日就107年度司執消債清字第26號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，此項規定於更生或清算之程序準用之，民事訴訟法第240條之4第1、2、3項及消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條分別定有明文。本件異議人係對本院民事執行處司法事務官於民國108年2月12日107年度司執消債清字第26號裁定（下稱原裁定）不服，並於108年2月19日收受裁定後10日內之同年2月23日提出異議，而司法事務官認其異議無理由而送請本院為裁定，核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：全民健康保險法第39條所適用之債權範圍，固以102年1月1日以後所成立之保險費或滯納金債權為限。惟保費年月101年12月之保險費，繳納期限為102年1月31日，該債權之請求權自102年2月1日起算，自有全民健康保險法第39條之適用，應列為優先債權，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：
㈠、按第二類、第三類及第六類被保險人應自付之保險費，按月向其投保單位繳納，投保單位應於次月底前，負責彙繳保險人，前項保險費，應於被保險人投保當月繳納全月保險費，退保當月免繳保險費。又本保險之保險費、滯納金，優先於普通債權，全民健康保險法第30條第1項第2款、第2項、第39條分別定有明文。依前揭法條，足見被保險人繳納保險費之義務自投保當月即已按月發生，僅因由投保單位負責彙繳而將清償期訂於次月底前。
㈡、本件異議人固主張債務人101年12月之健保費係於102年1月底前寄發繳款單及繳納，應列入優先債權云云，惟依前揭說明，異議人對債務人101年12月之健保費債權已於同年月即已成立，而全民健康保險法第39條既係自102年1月1日起施行，於該法施行前成立之健保費債權自非優先債權。是本件既屬101年12月即已成立之健保費債權，即無優先權可言，不因異議人於該法第39條施行後始行通知繳納，而得列為優先債權。是以，異議人聲明異議並求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依消債條例第15條，民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國108年7月24日
民事庭法官麥元馨正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國108年7月24日
書記官劉旻葳