臺灣臺東地方法院105年度東簡字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年東簡字第46號刑事判決

裁判日期：民國105年03月18日

裁判案由：賭博

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決105年度東簡字第46號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告張晋榮上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第354號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩速見表壹份、簽單壹張、六合彩手冊壹本，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照），是被告自民國104年12月間起至105年1月30日止，多次反覆持續提供賭博場所聚眾賭博以牟利，其行為評價為包括一罪之集合犯，應論以一罪。再被告以同一營利之目的，聚集不特定多數人至其所提供之公眾得自由出入場所，以核對六合彩中獎號碼方式對賭財物之行為，雖同時觸犯圖利供給賭場、圖利聚眾賭博及普通賭博數罪名，然其行為既僅有一個，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷（最高法院79年度台非字第201號、第206號、80年度台非字第178號、94年度台非字第18號、第108號判決意旨參照）。再被告曾犯賭博罪，經本院以103年東簡字第33號判決判處有期徒刑2月確定，於103年6月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思謀財正途，竟為圖不法之利益，提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機風氣，兼衡量其於警詢時自承以水電工為業，家庭經濟狀況勉持，高商畢業之智識程度，及其犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科金折算標準。扣案之六合彩速見表1份、簽單1張、六合彩手冊1本均為被告所有，供犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年3月18日
臺東簡易庭法官楊惠如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年3月18日
書記官王居玲所犯法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。