臺灣桃園地方法院簡易民事判決
114年度壢簡字第1117號
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 陳詩宜 （兼送達代收人）
兼法定代理
人 邱瑋懿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣6萬6,554元，及自民國114年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告邱瑋懿應給付原告新臺幣6萬3,347元，及自民國114年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之51，餘由被告邱瑋懿負擔。
本判決主文第1項得假執行，但被告如以新臺幣6萬6,554元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決主文第2項得假執行，但被告邱瑋懿如以新臺幣6萬3,347元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查，本件被告均經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依職權命一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告好丘國際貿易有限公司於民國110年9月29日邀被告邱瑋懿為連帶保證人，而 邱瑋懿同 於110年9月29日，分別與伊簽訂青年創業及啟動金貸款契約，均向伊借貸新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自110年9月29日起至115年9月29日止，並平均攤還本金，及約定借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加百分之0.575機動利息，每月繳付1次，並自110年10月29日起繳付，詎被告均繳付至114年2月28日後，未再按月攤還本息，經催告後未償還，依約視為全部到期，並分別計算如主文第1項及第2項所示之利息及違約金，爰依兩造間之消費借貸契約及違約金契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項、第2項之所示。
三、本院之判斷：
原告上開主張之事實，業據原告提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢清單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第6頁至第18頁），而被告經合法通知無正當理由未到庭，依法視為自認，堪信原告上開主張為真實，則被告依約自應分別連帶給付及給付原告如本判決主文第1項、第2項之所示。
四、綜上所述，原告依兩造間之消費借貸契約及違約金契約之法律關係，請求如主文第1項、第2項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為命被告給付金額未逾50萬元之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項準用第389條第1項第5款之規定，職權宣告假執行；並依同法第436條第2項比照第392條第2項之規定，依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第3項。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
中壢簡易庭 法 官黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 陳家安