臺灣澎湖地方法院102年度聲字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院102年聲字第4號刑事裁定

裁判日期：民國102年02月07日

裁判案由：宣告沒收

臺灣澎湖地方法院刑事裁定102年度聲字第4號聲請人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告林素連
林素枝劉福教劉林素華林文瑞 陳勇 上列聲請人因被告等違反妨害投票案件，聲請宣告沒收案件（
102年度聲沒字第2號），本院裁定如下：
主文扣案之賄款共計新臺幣壹萬零捌佰元，均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告林素連、林素枝、劉福教、劉林素華、林文瑞、陳勇所涉妨害投票案件，業經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官以99年度選偵字第37、50、60、64號為不起訴處分確定，惟被告6人所繳交之賄款現金新臺幣（下同）共計10,800元，係為被告6人所有，且為其犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按公職人員選舉罷免法第90條之1第3項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度臺上字第2407號、96年度臺上字第615號判決意旨參照）。
三、經查：本件扣案之賄款共計10,800元，屬被告等人所有，且係被告等人犯刑法第143條第1項之罪所得之物等情，業經本院核閱該案偵查筆錄暨扣押物品清單1份（見99年度選偵字第37號第175頁反面、第177頁反面、第178頁、第179頁、第185頁）無誤。而被告等人業經檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴處分確定，是聲請人之聲請核與首開規定相符，應予准許。爰依首揭條項之規定裁定如主文。
中華民國102年2月7日
刑事庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國102年2月7日
書記官莊茹茵