臺灣臺南地方法院95年度簡字第3963號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第3963號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3963號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○○輔佐人即被乙○○告之子上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15369號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。扣案鐮刀壹支，沒收。
事實及理由
一、甲○○○意圖為自己不法之所有，於民國九十五年十月十二日十九時許，騎乘腳踏車，攜帶其所有，客觀上足對人生命、身體、安全構成威脅、具有危險性之鐮刀一支，至臺南縣○里鎮○○段○○○○號土地，趁丙○○所有之哈蜜瓜田無人看管之際，以鐮刀竊取哈蜜瓜二顆（共重五公斤，市價約新臺幣二百二十五元）。得手後，將哈蜜瓜放置於腳踏車菜藍，適為丙○○發現，並報警查獲，且扣得上開哈密瓜二顆、鐮刀一支。
二、上開犯罪事實有下列證據足資證明：㈠被告自白。
㈡被害人丙○○於警局及偵查中指訴。
㈢扣案哈密瓜二顆、鐮刀一支、贓物認領保管單一紙、查獲照片二張、扣押物品清單一紙。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告竊取他人之物固為不該，惟被告尚無前科，素行良善，犯後又知坦認犯行，態度良好，且所竊之物並已發還被害人，被害人所受損害不大等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，本次係因一時貪念，且被告年事已高，法紀觀念薄弱，失慮未周而罹刑章，被告犯後又已深表悔意，本院認經此偵審程序，被告當已知所警惕，信無再犯之虞，併宣告緩刑二年，以啟自新。扣案鐮刀一支，為被告所有，供竊取哈密瓜之用，業據被告供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條、第四百五十四條，刑法第三百二十一條第一項第三款、第七十四條第一項第一款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由，並附繕本，向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月29日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
書記官張富喆中華民國96年1月2日附錄法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。