臺灣彰化地方法院員林簡易庭刑事簡易判決
95年度員交簡字第125號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲0000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度速偵字第457號），本院判決如下：
主文
甲00000000000服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，
處拘役參拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄第1項第1行所載「至10時」刪除；第2行所載「與友人飲
用啤酒4瓶後」，補正為「與數名友人共飲用啤酒4瓶後」；
於第5行所載「，途經美港橫巷美利橋前」前增載「於同日
22時許」；第6行所載「 賴伯任 」更正為「乙○○」；第6行
末至第8行所載「沿美港橫巷同向行駛亦行經該處，甲0000
0000000不慎撞擊賴伯任之汽車左後方」，補正為「沿美港
橫巷同向行駛在左轉美港橋時，甲00000000000竟不勝酒力
復疏於注意，自後追撞乙○○所駕駛之汽車左後方」；另證
據並所犯法條欄第1項（二）第1行所載「賴伯任」，應更正
為「乙○○」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑
法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，已由舊法之
銀元（下同）100元、200元、300元修正為新台幣（下同）
1000元、2000元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，其折
算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，
經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，
新法並無對被告有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前
段之規定，本件應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第
41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行
法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條之規定，諭知以銀
元300元即新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。再
者，被告行為後，刑法第33條業經修正，並增訂刑法施行法
第1條之1，經比較新舊規定之結果，行為後之法律並無對被
告較為有利之情形，故依刑法第2條第1項前段之規定，亦應
適用行為時之法律即修正前之規定，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第
1項前段、第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折
算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 13 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 7 月 13 日
書記官 邱柏滄