臺灣高等法院臺中分院113年度金訴字第31號民事裁定

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度金訴字第31號

原告 李子涓

盧瓊如

黃駿鴻

楊世震

黃奕航

黃定雄

李雯惠

陳芳瑜

陳泰郎

湯文墉

陳昱雯

洪崇傑

洪政男

洪 黃淑貞

被告富士康廣告有限公司

日立光電有限公司

星合科技有限公司

兼上三人

法定代理人 李泰龍

曹景鈞

李濬亨

鄭志弘

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(113年度重附民字第3號)，本院裁定如下：

　　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

　　　理　由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，因未合於刑事訴訟法第487條第1項所定要件，前經本院於民國113年12月9日裁定命原告分別於收受裁定正本5日內如數補繳裁判費(詳如附表欄所示)，此裁定均已合法送達原告(詳如附表欄所示)。惟原告迄未繳納裁判費，此情有多元化案件繳費狀況查詢清單答詢表可稽(見本院卷二第461-465頁)。準此，本件原告之訴為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，則其等假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　7　　日

　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　謝說容

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施懷閔

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧

正本係照原本作成。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱曉薇　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　7　　日