臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第96號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 王秋翔
林雅婷
被 告 劉瓊琦
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零肆佰伍拾捌元，及其中新臺幣
貳拾壹萬壹仟貳佰玖拾貳元自民國一○一年二月一日起至民國一
○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國92年9月30日向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公
司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，依信用卡約定條款，
被告得持有該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款
截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，逾期未清償
者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另給付自各筆帳
款入帳日起，按年息19.97％計算之利息。詎被告未依約繳
款，迄至101年1月31日止尚積欠新臺幣（下同）350,458元
（含本金211,292元、自97年7月7日起至101年1月31日止之
利息139,166元）未清償，其債務已視為全部到期。
㈡訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司承
受部分訴外人蘇格蘭皇家銀行股份有限公司持有荷蘭銀行在
台資產，並於99年3月16日更名為澳商澳盛銀行集團股份有
限公司（下稱澳盛銀行），嗣該公司於101年6月29日依民法
第294條、295條及金融機構合併法第15條第1項、第18條第3
項規定，以公告登報方式代替債權讓與通知，將其對被告之
上開債權讓與原告，原告因此受讓取得澳盛銀行對被告之前
開債權。爰依間信用卡使用契約、債權讓與法律關係及銀行
法第47條之1第2項修正內容，請求被告如數清償債務等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出荷蘭銀行信用卡申請
表格、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、債
權讓與公告、帳單明細及荷蘭銀行信用卡約定條款為證（見
本院卷第13至35、82至83頁），經核與其所述情節相符，堪
信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月7日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月7日
書記官李佳惠