臺北高等行政法院101年度簡字第542號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年簡字第542號裁定

裁判日期：民國101年10月01日

裁判案由：勞保

臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第542號原告 沈峻民 被告勞工保險局代表人 羅五湖 （代理總經理）上列當事人間勞保事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、被告代表人變更，並由新任代表人具狀聲明承受訴訟，依法應為准許。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。末按民國100年11月1日修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後尚未終結者，由高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，依修正行政訴訟法審理，行政訴訟法施行法第3條第1項第1款規定甚明。
三、經查，本件因屬勞保傷病給付爭議而涉訟，其標的之金額為新臺幣（下同）177,063元，係在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，應適用簡易訴訟程序事件。
而被告之機關所在地為臺北市信義區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。茲本件簡易訴訟程序事件於101年
8月3日繫屬於本院，於修正行政訴訟法101年9月6日施行後尚未終結，依上開規定，自應裁定移送管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭，爰裁定如主文。
中華民國101年10月1日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官黃秋鴻
法官陳金圍法官陳心弘上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年10月1日
書記官鄭聚恩