臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
103年度營簡字第307號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（即萬泰商業銀行股份
有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡佳 和
被 告 蔡秀玲
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國103年
12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟玖佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟陸佰柒拾元自民國九十八年十一月二十九日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴略以：被告向原告申請信用卡使用，嗣未依約清償
，自民國94年1月25起尚積欠消費本金新臺幣（下同）119,6
70元及利息、違約金未為清償，屢經催討均置之不理，爰起
訴請求被告返還信用卡消費款等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡帳款通知書等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，
認原告之主張為真實可信。從而，原告本於信用卡契約之法
律關係，請求被告給付139,949元，及其中119,670元計算如
主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為1,540元
（即第一審裁判費1,440元、公示送達登報費100元），應由
敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。另本判
決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年1月13日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補上訴理由書(須附繕本)。
中華民國104年1月13日
書記官高世玉