臺灣臺東地方法院104年度東交簡字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年東交簡字第50號刑事判決

裁判日期：民國104年01月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決104年度東交簡字第50號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告羅振榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第564號），本院判決如下：
主文羅振榮犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據並所犯法條欄一第3行之「舉發違反道路交通管理事件通知單」應刪除；另應補充記載：「攔停酒駕程序證明單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告羅振榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒駕犯行，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，猶未能從前例中記取教訓，再次犯同一罪質之公共危險案件，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制與刑罰處遇，其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後之吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於供公眾往來之道路上，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產生潛在之危害，嚴重影響大眾安全，惟念及其於犯後坦認犯行，態度尚可，本案再犯時間距離上開公共危險前案時間已有相當期間，兼衡酌其犯罪動機、目的、情節、酒精濃度值，偵訊中自陳以販賣豬肉為業，月收入不固定，警詢中陳述須照顧母親，個人戶籍資料查詢結果教育程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年1月29日
臺東簡易庭法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年1月29日
書記官陳昭穎附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。