臺灣彰化地方法院109年度司票字第2768號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司票字第2768號民事裁定

裁判日期：民國109年12月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定109年度司票字第2768號聲請人中信國際開發有限公司法定代理人 林惠嬌 相對人BELLAOKTAVIYAKRISPATI（中譯： 貝拉 ）上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行
二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義性之真諦（最高法院93年度台抗字第733號裁定參照）。經查，本件聲請人所提出之本票，其發票日記載為「2020年7月9日」，惟到期日卻載為「中華民國109年8月15日」，然西曆與國曆常有混用情事，依一般社會通念，就本票文字之內涵為合理之觀察，應認系爭本票所載之發票日「2020年」實為「西元2020年」，亦即民國109年之意，是本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國109年12月2日
簡易庭司法事務官邱志忠┌───────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率20%計算│├──┬───────┬─────────┬──────┬───────┬──────────┬────────┤│編│發票日│票面金額│請求金額│到期日│利息起算日│提示日││號││（新臺幣）│（新臺幣）││││├──┼───────┼─────────┼──────┼───────┼──────────┼────────┤│001│109年7月9日│90,000元│78,500元│109年8月15日│109年11月20日│109年11月20日│└──┴───────┴─────────┴──────┴───────┴──────────┴────────┘註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。