臺灣臺北地方法院99年度聲字第243號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第243號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第243號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第174號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯傷害、公共危險兩罪，先後經臺灣士林地方法院、本院分別判處如附表所示之刑確定，且本院為最後判決之法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應定其應執行之刑如主文所示。另參酌司法院大法官釋字第366號解釋理由書所言：「刑法第50條基於刑事政策之理由，就裁判確定前犯數罪者，設併合處罰之規定，並於其第51條明定，分別宣告其罪之刑，而另定其應執行者。其分別宣告之各刑均為有期徒刑時，則於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，足見原無使受刑之宣告者，處於更不利之地位之意」之意旨，則受刑人所犯附表編號1之公共危險罪所處有期徒刑3月，易科罰金之折算標準係以新臺幣貳仟元折算壹日，而所犯附表編號2之傷害罪所處有期徒刑3月，易科罰金之折算標準係以新臺幣壹仟元折算壹日，若本案有期徒刑定應執行刑之刑期，係以新臺幣貳仟元折算壹日，顯對被告所犯傷害罪所定之折算標準不利。從而揆諸前開大法官解釋意旨，本件易科罰金之折算標準，仍以新臺幣壹仟元折算壹日為當，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第十九庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉俊源中華民國99年1月29日