臺灣士林地方法院97年度聲字第570號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第570號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月01日

裁判案由：沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第570號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人即被告因竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第57號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新台幣壹萬元沒入。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即被告因竊盜案件，經聲請人指定保證金額新臺幣1萬元。具保人即被告出具現金保證後，已將之釋放。茲因該被告逃匿，故依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、查具保人即被告竊盜案件，經聲明人指定保證金額新臺幣1萬元，准將被告交保。具保人即被告出具現金保證後，已將之釋放，但被告嗣已逃匿等情，有臺灣士林地方法院檢察署刑事保證金收據、通緝書各1份附卷可證（以上均為影本），堪認定為真實。而被告迄今仍未到案，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表附卷可參。是聲請人之聲請於法相符，自應沒入具保人繳納之保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國97年5月1日
刑事第七庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉育君中華民國97年5月1日