臺灣苗栗地方法院105年度監宣字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年監宣字第140號民事裁定

裁判日期：民國105年12月22日

裁判案由：會同開具財產清冊之人

臺灣苗栗地方法院民事裁定105年度監宣字第140號聲請人 古志弘 相對人 古廖秀麗 上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文指定廖○○（民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人古廖秀麗（民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人古廖秀麗前經本院以97年度禁字第00號民事裁定宣告為禁治產人，並選定聲請人即其子古志弘擔任監護人在案。茲因相對人名下土地均為持分，難以利用，為變賣相對人名下之財產，以照顧相對人，相對人無會同開具財產清冊之人，爰聲請指定相對人之兄廖○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定。民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1分別定有明文。查相對人古廖秀麗於民國98年2月26日經法院宣告禁治產，有本院97年度禁字第57號民事裁定為證，而民法總則97年5月2日修正之條文，已於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，修正後之民法第1111條亦有明文規定。
三、經查，聲請人主張相對人即受監護宣告人古廖秀麗前經本院以97年度禁字第00號民事裁定宣告為禁治產人，並選定聲請人即其子古志弘擔任監護人在案，因相對人名下土地均為持分，難以利用，為變賣相對人名下之財產，以照顧相對人，相對人無會同開具財產清冊之人之事實，業據其提出戶籍謄本、本院97年度禁字第00號民事裁定等件為證，自堪信為真實。本院審酌廖○○為相對人之兄，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之同意書為證，足認由其擔任會同開具財產清冊之人，應可善盡保護相對人權益之責任，故本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，指定廖○○為相對人之會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年12月22日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年12月22日
書記官簡雅文