臺北高等行政法院99年度他字第26號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年他字第26號裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：依職權確定訴訟費用

臺北高等行政法院裁定
99年度他字第26號被告臺北市政府社會局代表人 師豫玲 （局長）住同上上列原告 馬寶豫 與被告台北市政府社會局間低收入戶事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下︰
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟元。
理由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條之判決時，由被告負擔。起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」、「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」分別為行政訴訟法第98條及第103條所明定。又依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第114條第1項規定「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」，準此，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。是對於經法院裁定准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結時，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命應負擔訴訟費用之當事人向法院繳納。
二、本件原告馬寶豫與被告臺北市政府社會局間低收入戶事件，原告不服臺北市政府97年8月21日府訴字第09770144700號訴願決定，提起行政訴訟，依行政訴訟法第98條第2項規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）2,000元，惟原告聲請訴訟救助，並經本院以97年度救字第68號裁定准予訴訟救助在案，依同法第103條規定，暫免繳納訴訟費用。嗣本案訴訟經本院於98年1月23日以98年度簡字第43號判決：「撤銷訴願決定及原處分。被告對原告民國97年3月18日申請台北市低收入戶事件，應依本判決之法律見解作成決定。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔」。被告不服，向最高行政法院提起上訴，經最高行政法院99年8月31日99年度裁字第2006號裁定上訴駁回，訴訟費用由上訴人（即被告）負擔，而告確定。是以，原告向本院起訴時暫免繳納之訴訟費用即裁判費2,000元，即應由被告向本院繳納，爰裁定如主文。
中華民國99年10月29日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官蕭惠芳
法官林玫君法官劉穎怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官林苑珍