臺灣臺北地方法院107年度訴字第2864號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2864號民事判決

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第2864號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 孔繁輝 被告 郭韋宏 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國107年8月27日言詞辯論終結判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬壹仟參佰參拾捌元，及其中新臺幣肆拾玖萬玖仟參佰伍拾肆元自民國一○七年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立信用卡契約第27條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示，而主張：
被告於民國104年9月30日向原告申請信用卡使用，約定消費款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘未按期繳納，則應給付按週年利率15%計算之利息。被告嗣未按期清償消費款，上開債務視為全部到期，即應清償全部款項，其至107年6月24日止，尚有消費款49萬9354元、利息2萬1,984元，合計52萬1,338元，及上述49萬9354元自107年6月25日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息未清償，爰依信用卡契約法律關係，請求如首揭聲明所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
肆、本院判斷:
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡契約、信用卡帳單、歷史消費明細附卷為證，且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，有送達證書及言詞辯論筆錄在卷可參，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，故應認為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第478條前段、第233條第1項分有明文。
被告係前開信用卡債務之債務人，即應負清償之責，故原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付52萬1,338元，其中49萬9,354元自107年6月25日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，經審核後酌定相當擔保金額准許之。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年8月31日
民事第八庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月31日
書記官蔡明潔